Дело № 2-4265/2022
УИД: 50RS0028-01-2022-002776-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 21 июня 2022 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате ипотечного кредита, по коммунальным платежам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате ипотечного кредита, по коммунальным платежам, судебных расходов.
В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с другой стороны был заключен Кредитный договор № на сумму 3 867 000 рублей, под 13% годовых, сроком на 240 месяцев. В обеспечение договора между сторонами была подписана Закладная от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО6 передали в залог Банку квартиру, по адресу: .
Стороны являются равнодолевыми (по 1/2 доли за каждым) собственниками указанной квартиры.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самолично производил выплаты по кредитному договору на общую сумму 1 140 715 руб. 46 коп. Также за указанный период истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 96 182 руб. 27 коп.
Полагает, что половина указанной суммы по кредитным платежам и по коммунальным платежам подлежит взысканию с ФИО3
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 357 руб. 73 коп., по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 091 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 384 рубля
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Виду отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке..
В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с другой стороны был заключен Кредитный договор № на сумму 3 867 000 рублей, под 13% годовых, сроком на 240 месяцев.
Данный кредитный договор является целевым и был получен для приобретения квартиры и оплаты неотделимых улучшений в ней.
В обеспечение договора между сторонами была подписана Закладная от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО6 передали в залог Банку квартиру, по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» Страховой Дом и ФИО2 был заключен договор комплексного ипотечного страхования с обязательной ежегодной пролонгацией. Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк.
Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: в равных долях между ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доли за каждым).
Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самолично производил выплаты по кредитному договору и ежегодного продления договора страхования на общую сумму 1 140 715 руб. 46 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена банковская выписка, а также кассовый чек и справка об оплате.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как следует из ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительной заявленных требований не предоставил.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору на сумму 1 140 715 руб. 46 коп., то к нему перешло право требования уплаты вторым супругом суммы в пределах пропорционально распределенным между ними долям.
Обязанность ФИО3 по возмещению половины доли расходов, понесенных ФИО2, возникла из совместного долга супругов по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства были предоставлены банком на целевые нужды – приобретение совместного жилья.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика 1/2 доли от задолженности по кредитному договору в размере 1 140 715 руб. 46 коп. в порядке регресса, а всего в размере 570 357 руб. 73 коп.
Также истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 96 182 руб. 27 коп., в подтверждение чего им представлены платежные квитанции и чеки. Ответчик, будучи собственником 1/2 доли жилого помещения коммунальные услуги в указанный период не оплачивала.
Согласно ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно оплачивал расходы по коммунальным услугам по квартире, находящейся в собственности истца и ответчика, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика 1/2 доли от расходов по коммунальным услугам в размере 96 182 руб. 27 коп. в порядке регресса, а всего в размере 48 091 руб. 14 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 384 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате ипотечного кредита, по коммунальным платежам, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 357,73 рублей, по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 091,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 384 рубля.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – 19.09.2022.
Судья: А.В. Заякина