Решение по делу № 2А-233/2023 от 10.08.2023

Дело № 2А-233/2023

УИД 52RS0007-01-2023-002086-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,

рассмотрев в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-233/2023 по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате налога,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности налогу на имущество и пени, начисленным на просроченное обязательство.

В обоснование искового требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество с физических лиц. По имеющимся у административного истца данным несовершеннолетнему ФИО1 на праве собственности принадлежали в отчетных налоговых периодах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. квартира по следующему адресу:

- <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ и дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием прав на указанное недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, ФИО3 был начислен имущественный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., в отношении которых составлялись налоговые уведомления, а затем направлялись налоговые требования и в связи с неуплатой которых в установленные сроки образовалась задолженность.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный законом срок, налоговым органом в его адрес были выставлены прилагаемые к заявлению налоговые требования об уплате налога и пени, которые не исполнены налогоплательщиком в полном объеме на дату рассмотрения дела.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО3 в лице его законных представителей задолженность по налогу на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ г.- 47 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.- 69 руб.; пени на недоимку по налогу в 47 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 49 коп.; пени на недоимку по налогу в 5 руб. 85 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 124 руб. 34 коп.

Настоящее дело суд рассматривает в общем порядке административного судопроизводства.

Административный истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменную позицию, в которой указал, что задолженность не погашена на дату рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО3 и его законные представители в судебное заседание не явились, трижды извещались по месту своего проживания и месту регистрации административного ответчика. В письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что не согласен с исполнением судебного приказа, поскольку не считает своего сына должником. Иных возражений не представлено.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика и его законных представителей.

Изучив позицию административного истца, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что исковое требование предъявлено руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и наделенного правом действовать от имени в интересах Управления Федеральной налоговой службы РФ и контролировать вопросы о полноте и своевременности уплаты налогов, в установленный законом срок.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения согласно учетным данным Росреестра принадлежала в отчетном налогом периоде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. квартиры по адресу:

Родителями указанного налогоплательщика являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 15 НК РФ к местным налогам и сборам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 356, ч.1, 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ, транспортный, земельный налог и налог на имущество устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящими главами, порядок и сроки его уплаты.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленным в материалы административного дела Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требованиям, выставленных в соответствии с нормами ст. ст. 45, 75 НК РФ, на дату рассмотрения дела за ФИО3 числилась задолженность: по налогу на имущество физических лиц в непогашенной сумме 124 руб. 34 коп., что не оспорено административным ответчиком и его законным представителями.

Проверив расчет задолженности по налогу, представленный административным истцом, суд с ним соглашается. Из совокупности представленных административным истцом документов: налоговых требований, сведений из регистрирующих органов о наличии объекта налогообложения ясно и недвусмысленно прослеживается периодичность начисления налога, наличие у административного ответчика в собственности объекта налогообложения, срок уплаты налога, размер задолженности, в связи с чем суд считает представленный административным истцом расчет налога достоверным.

Так, по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. на объект недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ и дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, был начислен имущественный налог в 47 руб. за 2016 г. и 69 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; данное налоговое уведомление было направлено почтой на адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и в связи с его неуплатой выставлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности по налогу, в т.ч. на имущество в 116 руб. и пени 2 руб. 49 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ. Далее по налоговому уведомлению за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. за квартиру в <адрес> выставлено уведомление об уплате налога в 198 руб. за ? долю в праве, со сроком уплаты согласно п. 6 ст. 228 НК РФ, которое в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неуплатой которого в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности в 198 руб. и пени в 5 руб. 85 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности не превышала 10.000 руб.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

По данным налогового органа на дату рассмотрения дела задолженность в 124 руб. 34 коп. по налогу на имущество не погашена.

Принимая во внимание отсутствие со стороны административного ответчика ФИО3 и его законных представителей доказательств своевременности уплаты задолженности по налогу в оставшейся сумме, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога на имущество и пени на сумму в 123,34 руб. административным ответчиком надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Сроки, установленные законом для предъявления требований не нарушены, расчет задолженности по налогу начал свое течение ДД.ММ.ГГГГ по первому требованию и ДД.ММ.ГГГГ по второму требованию, размер задолженности по налогу и пени изначально не превышал 3.000 руб., вследствие чего суд не усмотрел нарушений по включению данной задолженности в заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должникаДД.ММ.ГГГГ. Срок для взыскания, установленный от даты исполнения первого требования (ДД.ММ.ГГГГ+3года=ДД.ММ.ГГГГ+ 1 января= ДД.ММ.ГГГГ.) и от даты исполнения второго требования (ДД.ММ.ГГГГ+3 года=ДД.ММ.ГГГГ.) не пропущен.

Срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен. Судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление л.д. 33).

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании налога на имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст.333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. от размера удовлетворяемых судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика- физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года № 5-П и определении от 22 января 2004 года № 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем налогоплательщика, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за несовершеннолетнего административного ответчика в суд не представлено. То обстоятельство, что налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись по адресу, по которому несовершеннолетний ФИО3 не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, не может повлиять на выводы суда в части взыскания налога, так как в силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Нормы главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации в силу ст. 19 и 400 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста, в силу чего несостоятельны доводы законного представителя ФИО1, изложенные в тексте его возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку несовершеннолетние дети в силу Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика, и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого, то суд возлагает названную обязанность на законных представителей несовершеннолетнего ФИО3- его родителей ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате налога– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с законных представителей ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ г.- 47 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.- 69 руб.; пени на недоимку по налогу в 47 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 49 коп.; пени на недоимку по налогу в 5 руб. 85 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать общую сумму задолженности в 124 (сто двадцать четыре) руб. 34 коп.

Взыскать в равных долях с законных представителей ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб., то есть по 200 (двести) руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через суд, принявший решение.

Текст решения составлен в окончательной форме 10.08.2023

Судья Е.В. Садчикова