Дело № 2-1715/2022
37RS0012-01-2022-002392-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Гороховой А.А.,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО5 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.03.2015 с ФИО6 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 252 750 руб. 81 коп. Определением от 26.10.2017 в связи со смертью ФИО6, произведена замена должника правопреемниками – наследниками ФИО10 и ФИО5 До настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств в полном объеме не исполнено. Ответчиками произведена частичная оплата 02.08.2022 в размере 1 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 11.08.2022 в размере 144 639 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4193 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ ).
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново 26.03.2015 с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы ущерб от ДТП в сумме 235 842 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5558 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб., расходы по оплате услуг по ксерокопированию в сумме 550 руб. Решение вступило в законную силу 09.05.2015.
На основании указанного решения 14.05.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС № 001255356 (л.д. 180-181). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.06.2015 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
В связи с утратой исполнительного документа по заявлению судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново определением суда от 21.03.2018 выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-539/2015.
Постановлением от 30.03.2018 исполнительное производство № 26491/17/37-002-ИП, объединено в сводное исполнительное производство № 34846/15/37002-СД в отношении должника ФИО6, в котором сумма требований составила 252750, 81 руб. +164400 руб.+95579,67 руб. +225200 руб. = 737 930,48 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ( л.д. 31).
После его смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются: сестра- ФИО3, сестра ФИО5 и племянница ФИО4
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1 174 244,72 руб. ( л.д.42, 43-48).
На основании заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иванова ФИО9 определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.10.2017 должник ФИО6 заменен его правопреемниками, а именно - наследниками, принявшими наследство после его смерти - ФИО3, ФИО5 и ФИО4.
Из материалов дела следует, что решение суда от 26.03.2015 ни ФИО6, ни его наследниками в полном объеме не исполнено, денежные средства истцу не выплачены, доказательств обратного суда ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
По информации Октябрьского РОСП г. Иваново во исполнение данного решения 02.08.2022 взыскателю ФИО2 поступило 1000 руб. ( л.д. 19).
В связи с неисполнение ответчиками денежного обязательства, истец обратился с иском о взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 11.08.2022 в размере 144 636 руб. 55 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).
На основании части 2 статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании суммы причиненного ущерба на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества после смерти ФИО6 являются ответчики ФИО4., ФИО3, ФИО5, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства ФИО6 смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекратились, а вошли в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и перешли к его наследникам, в данном случае, к ответчикам.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по ее исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, на наследников, принявших наследство, возлагается обязанность по погашению образовавшейся задолженности, а также процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на непогашенную задолженность, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии с положениями п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом. С указанным расчётом суд согласить не может ввиду необходимости исключения из периода расчета предусмотренного законом срока для принятия наследства ( шесть месяцев) с момента смерти ФИО6, с 13.01.2017 по 13.07.2017. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2015 по 13.01.2017 и с 14.07.2017 по 11.08.2022 будет составлять 132630 руб. 61 коп.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, значительно превышает сумму начисленных на задолженность процентов и ранее взысканной решениями судов задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке суммы процентов на задолженность в размере 132 630 руб. 61 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 12.08.2022 ( л.д. 11).
С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний по нему, объем оказанных представителем услуг, а также то обстоятельство, что иск удовлетворён на 91,7% (132630,61 руб./144639,55 руб. х 100%) суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4585 руб. ( 5000 руб. х 91,7%).
При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4193 руб. ( л.д. 12,13).
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3844руб. 98коп. ( 4193 руб. х 91,7%).
Итого с ответчиков в пользу ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходов в общей сумме: 3844,98 руб. + 4585 руб. = 8429 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 13.01.2017 и с 14.07.2017 по 11.08.2022 в размере 132630 руб. 61 коп., а также судебные расходы в размере 8 429 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Борисова