Приговор по делу № 1-335/2023 от 19.09.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000204-89

№ 1-335/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Гришиной Е.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, официально не трудоустроенного, [ ... ], детей и иных иждивенцев не имеющего, судимого

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.30 ч.3 п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.6.2 ст.88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено, к отбытию -1 год 4 мес. Освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Осужденного

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 1 год; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] испытательный срок продлен на 1 месяц; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] испытательный срок продлен на 1 месяц;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] межрайонным судом [ Адрес ] по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 1 год;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов. Снят с учета [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с отбытием срока наказания;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО 6, в отношении которого [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] вынесен приговор, вступивший в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], и ФИО2 находились в [ Адрес ] у ранее знакомого Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО 6, заведомо знавшего, что на банковском счете [ Номер ], открытом [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] имеются денежные средства не менее 250000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих последнему, о чем ФИО 6 сообщил ФИО2, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО 6 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли при совершении преступления, согласно которым ФИО 6 должен был на протяжении нескольких дней отвлекать Потерпевший №1, уводя последнего в [ ... ] комнату, а ФИО2 в это время должен был тайно похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, посредством их перевода с помощью мобильного приложения [ ... ] установленного на телефоне ФИО2

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 22 часа 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в [ Адрес ], согласно отведенной ему роли при совершении преступления, ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, установил на свой мобильный телефон приложение [ ... ] куда ввел необходимые реквизиты банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1 и код регистрации, полученный от номера [ Номер ] поступивший на мобильный телефон Потерпевший №1, который лежал на столе в вышеуказанной кухне, тем самым получил доступ к управлению банковским расчетным счетом [ Номер ], открытым [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]

После чего, ФИО2, находясь по адресу: [ Адрес ], воспользовавшись тем, что ФИО 6 отвлекает Потерпевший №1, который не может препятствовать совершению преступления, используя мобильное приложение [ ... ] путем перевода, тайно похитил денежные средства с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 35 минут ФИО2 перевёл денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] ПАО [ ... ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя ФИО3 №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и ФИО2;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 37 минут ФИО2 перевёл денежные средства в сумме 30000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] ПАО "[ ... ]", открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО 6 в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 48 минут ФИО2 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] ПАО [ ... ] открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] на имя ФИО3 № 4, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО 6 и ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 00 минут, ФИО 6 и ФИО2 вновь пришли в [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1, и, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 22 часов 39 минут, ФИО 6 ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 39 минут ФИО2 перевел денежные средства в сумме 60000 рублей с банковского счета [ Номер ], на банковский счет [ Номер ] на имя ФИО3 №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и ФИО2;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 41 минуту ФИО2 перевел денежные средства в сумме 40000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя ФИО 6

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 00 минут, ФИО 6 и ФИО2 вновь пришли в [ Адрес ] где проживает Потерпевший №1, и, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 23 часа 32 минуты ФИО 6 ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 32 минуты ФИО2 перевел денежные средства в сумме 30000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя ФИО 6;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 34 минуты ФИО2 перевел денежные средства в сумме 10 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя ФИО3 №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и ФИО2;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 51 минуту ФИО2 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя ФИО3 №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 00 минут, ФИО 6 и ФИО2 вновь пришли в [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1, и, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 21 часов 07 минут ФИО 6 ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь по адресу: г[ Адрес ], на кухне вышеуказанной квартиры, используя мобильное приложение [ ... ] тайно похитил денежные средства с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 07 минут ФИО2 перевел денежные средства в сумме 20000 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] ПАО на имя ФИО 6

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 20 часов 00 минут, ФИО 6 и ФИО2 пришли в [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1, и, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 23 часов 13 минут ФИО 6 ушел с Потерпевший №1 в [ ... ] комнату вышеуказанной квартиры, с целью отвлечь Потерпевший №1 от преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 13 минут ФИО2 перевел денежные средства в сумме 6616 рублей с банковского счета [ Номер ] на банковский счет [ Номер ] на имя ФИО3 №1, который не подозревал о преступных намерениях ФИО 6 и ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО 6, в отношении которого [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] вынесен приговор, вступивший в законную силу, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства на общую сумму 256626 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода на банковские счета [ Номер ] ПАО [ ... ]", открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя ФИО3 №1, [ Номер ] ПАО [ ... ]", открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя ФИО 6, [ Номер ] ПАО "[ ... ]", открытый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя ФИО3 № 4, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 256626 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО 6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинении относительно времени, места, способа и сумм похищенных денежных средств, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты, по существу показал, что произошедшие события помнит плохо. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он познакомился с Потерпевший №1, к которому он пришел в гости со своими друзьями ФИО 6 и ФИО3 №1. В указанную квартиру они приходили несколько раз, вместе распивали спиртные напитки. Однако, употребление алкоголя не оказывало влияния на его решение похищать денежные средства Потерпевший №1. Похищать денежные средства с карты Потерпевший №1 ему предложил ФИО 6, на что он ответил согласием. Он признает себя виновным в том, что по договоренности с ФИО 6 неоднократно переводил с карты Потерпевший №1, без согласия последнего, на банковские карты ФИО 6, ФИО3 №1 и своей матери ФИО3 № 4 денежные средства в разных суммах. ФИО3 № 4 он однократно перевел на карту деньги в сумме 10000 рублей, ФИО 6 и ФИО3 №1 несколько раз по 30000, 40000, 50000 рублей. Он это делал, находясь в квартире Потерпевший №1, в то время как Потерпевший №1, ФИО 6 и ФИО3 №1 уходили [ ... ]. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия он дал явку с повинной сотруднику полиции, где добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а также впоследствии участвовал в проверке показаний на месте. Явку с повинной и показания, данные в ходе проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. В ходе всех следственных действий, проводимых с его участием, присутствовал защитник, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО2, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), [ ... ]) ([ ... ]) следует, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с ФИО 6 и ФИО3 №1 снял квартиру по адресу: г[ Адрес ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО 6 предложил съездить к «[ ФИО 1 ] выпить спиртного. Они приехали по адресу: [ Адрес ], их встретил мужчина пожилого возраста, который представился Потерпевший №1 (установлен как Потерпевший №1). Они начали распивать алкоголь, [ ... ]

ФИО 6 пояснил ему, что у Потерпевший №1 на банковской карте находится большая сумма денежных средств, и что пока тот, ФИО3 №1 и Потерпевший №1 будут находиться в другой комнате, он должен с карты Потерпевший №1 перевести денежные средства на банковскую карту [ ... ] принадлежащую ФИО 6 и на банковскую карту [ ... ] принадлежащую ФИО3 №1 Он согласился, хотя понимал, что это не законно.

Пока ФИО 6, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 отсутствовали, он через свой сотовый телефон зашел в приложение [ ... ] авторизовался под учетной записью Потерпевший №1 (сообщения с подтверждающим паролем, приходили на сотовый телефон Потерпевший №1, который также находился на кухне и к которому он имел доступ) и, путем перевода денежных средств, отправил на карту [ Номер ], принадлежащую ФИО3 №1 50000 рублей, на карту [ Номер ] принадлежащую ФИО 6 30000 рублей, так же отправил денежные средства в размере 10000 на карту [ Номер ], которая принадлежит его матери.

На утро пока ФИО 6, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 отсутствовали, он опять пошел на кухню переводить денежные средства, так как ему это сказал ФИО 6 этот раз он перевел 60000 рублей на карту [ Номер ], которая принадлежит ФИО3 №1, и 40000 рублей на карту [ Номер ] которая принадлежит ФИО 6.

Спустя двое суток они вновь приехали к Потерпевший №1 в гости. Когда ФИО 6, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 отсутствовали, он в очередной раз пошел на кухню и переводил денежные средства с карты Потерпевший №1 На этот раз он перевел 30000 рублей на карту [ Номер ], которая принадлежит ФИО 6, и 10000 рублей на карту [ Номер ], которая принадлежит ФИО3 №1

Утром, когда ФИО 6, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 отсутствовали, он опять переводил денежные средства, на этот раз он перевел 20000 рублей на карту [ Номер ], которая принадлежит ФИО 6 Общая сумма переводов, которые он осуществлял с карты Потерпевший №1, составила 256616 рублей.

Денежные средств не делились, тратились совместно с ФИО 6 и ФИО3 №1. В какой-то момент на совместные деньги был также куплен велосипед. ФИО3 №1 о переводе денег с карты Потерпевший №1 ничего не знал, договаривался он только с ФИО 6. У него нет своей банковской карты, однако он мог воспользоваться для оплаты через приложение со своего телефона картой как ФИО 6, так и ФИО3 №1.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что в связи с истечением большого количества времени, частично забыл все обстоятельства, при этом уточнил, что карточку ФИО3 №1 он себе не забирала, однако, карточка ФИО3 №1 и ФИО 6 была привязана к его телефону, он с неё мог оплачивать покупки.

Гражданский иск он признает частично, в размере половины от заявленной потерпевшим суммы, так как преступление совершал вместе с ФИО 6, поэтому считает, что половина суммы иска должна быть возложена на последнего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО 6 с ранее незнакомыми ему ФИО3 №1 и ФИО2. Он дал ФИО 6 свою банковскую карту и тот сходил в магазин, где приобрел алкоголь и продукты. На тот момент у него имелась банковская карта [ ... ] которую он получил в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] [ Адрес ].

После чего они все вместе стали распивать алкоголь. Мобильный телефон его лежал на столе, карту он, на сколько помнит, забирал. Пароль на телефоне отсутствует. Ему о списаниях денежных средств никакие уведомления не приходили. Допускает, что он мог отлучаться в другую комнату. Молодые люди приходили к нему на протяжении нескольких дней. Похищено у него было около 256000 рублей. Списание денежных средств он заметил не сразу, а только после того, как все сняли, когда пошел платить за квартиру и увидел, что баланс счета составляет около 9000 рублей.

С ФИО 6 у него сложились доверительные отношения. При этом банковской картой ФИО 6 пользовался только с его разрешения, если он просил того сходить в магазин. Производить иные списания с его банковской карты он никому разрешения не давал.

После произошедшего он общался по телефону с ФИО 6 и ФИО3 №1. Те пояснили, что прогуляли уже его деньги. ФИО 6 ему передавал 5000 рублей в качестве моральной компенсации, материальный ущерб тот ему не компенсировал.

В судебном заседании Потерпевший №1 принял в качестве частичного возмещения материального вреда от подсудимого ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей. В связи с чем гражданский иск им уменьшен до 251626 рублей.

В связи с наличием противоречий с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 ([ ... ]), ([ ... ]), [ ... ] которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него имелся банковский счет [ Номер ], открытый и обслуживаемый в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. На банковском счете находились его личные накопления, пенсионные выплаты. У него есть знакомый ФИО 6 Последний называл его иногда [ ФИО 1 ] Так как он является пенсионером, то у него имеются накопления в сумме около 300000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он позвонил ФИО 6 и позвал его в гости по адресу: [ Адрес ]. ФИО 6 пришел вместе со своими знакомыми: ФИО3 №1 и с ранее незнакомым ФИО2 Они выпили спиртное. ФИО 6 на его банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ] купил продукты и вернул карту.

После распития спиртных напитков они ушли в комнату, на кухне остался ФИО2

Утром они снова выпили и ушли в комнату, ФИО2 был на кухне один. Затем ФИО 6, ФИО3 №1 и ФИО2 ушли. Когда и сколько раз они приходили к нему, он точно сказать не может, так как до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он выпивал.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] днем ему пришло смс-уведомление, что покупка произведена и на счету остаток около 9000 рублей, он отправился в отделение ПАО [ ... ]», где взял выписку и обнаружил, что с его карты были списаны денежные средства в размере более 200000 рублей, данные переводы им не осуществлялись, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 50000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 30000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 4 ] в размере 10000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 60000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 40000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 30000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:34:18 перевод денежные средства в размере 10 рублей на карту ФИО3 №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 10000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 20000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 6616 рублей.

Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 256626 рублей. Он позвонил ФИО3 №1, который сказал, что не в курсе произошедшего, но обещал узнать и вернуть деньги. Смс-уведомления ему приходят на сотовый телефон, однако никаких сообщений не поступало.

Телефон паролей не имеет, также на нем не установлен [ ... ]», так как не поддерживает данную функцию. После случившегося он заблокировал карту и перевыпустил новую карту.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает. В настоящее время в связи с давностью событий он их частично забыл.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО 6 пояснил, что события в настоящее время помнит плохо, осужден приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] за хищение денежных средств с банковского счета в группе лиц по предварительного сговора у Потерпевший №1 Вину по преступлению признает. Может пояснить, что преступление совершал в группе с подсудимым ФИО2 Более ничего не может вспомнить.

В связи с наличием противоречий с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя оглашены показания ФИО 6 ([ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемого ФИО 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обвиняемого ФИО 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, он стал называть его [ ФИО 1 ]". Потерпевший №1 часто выпивает и является "запойным" человеком. На телефоне Потерпевший №1 не была установлена программа [ ... ]", и он об этом знал.

В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с ФИО3 №1 снял на двоих квартиру на [ Адрес ], пригласили туда пожить ФИО2

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил придти к нему в гости. Днем он, ФИО3 №1 и ФИО2 пришли к Потерпевший №1 домой. Вчетвером они стали распивать спиртное. В какой-то момент он увидел, как на телефон Потерпевший №1 пришло СМС - уведомление, в котором было указано, что поступил какой-то платеж, и он увидел сумму на счету банковской карты. Денег там было около 300000 рублей, именно в этот момент он принял решение похитить деньги с карты Потерпевший №1. Об этом он сообщил только ФИО2, так как он знал, что ФИО2 хорошо разбирается в технике. ФИО3 №1 о своих планах он ничего не говорил.

[ ... ], он передал ФИО2 банковскую карту и телефон Потерпевший №1 для того, чтобы ФИО2 перевел деньги на его и ФИО3 №1 карты. При этом банковская карта ФИО3 №1 была у него, так как тот передал ему ее для хранения. ФИО2 сам переводил денежные средства через приложения [ ... ], установленное на телефоне ФИО2, суммы он не уточнял.

После того, как они втроем вернулись [ ... ], ФИО2 ему сказал, что перевел на его карту, карту ФИО3 №1, а также на карту своей матери деньги. ФИО2 сам им с ФИО3 №1 пояснял, что у него есть мать ФИО3 № 4 и что он с ней общается.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он, ФИО3 №1 и Потерпевший №1 вновь ушли [ ... ], перед тем как уйти он попросил ФИО2 перевести снова деньги с банковской карты Потерпевший №1 на их карты. ФИО3 №1 снова не был в курсе.

В тот день, когда они вернулись втроем [ ... ] ФИО2 ему сообщил, что он все сделал. Так продолжалось на протяжении четырех последующих дней, до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

О том, что каждый раз, как они приходили втроем, ФИО2 совершал хищения с карты, он знал. Они с ним решили вместе, что при каждой встрече будут переводить денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы последний не обнаружил переводы денег. Когда они уходили из квартиры Потерпевший №1, ФИО2 ему говорил, что все перевел, и они все вместе тратили данные денежные средства в личных целях.

В судебном заседании ФИО 6 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что забыл обстоятельства в связи с истечением значительного количества времени.

Кроме того, в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО3 №1 [ ... ]), ФИО3 № 4 ([ ... ])

Из показания свидетеля ФИО3 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он стал снимать квартиру совместно с ФИО 6 и ФИО2 От ФИО 6 он знал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, которого тот называл "[ ФИО ]54". [ ДД.ММ.ГГГГ ] они втроем пришли в гости к Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ]. ФИО 6 сходил в магазин за алкоголем, покупал он на карточку Потерпевший №1, тот ему самостоятельно передал её и разрешил совершить покупки. После ФИО 6 вернулся с алкоголем, и они начали выпивать.

В какой-то момент Потерпевший №1, он и ФИО 6 ушли [ ... ], а ФИО2 остался в квартире. В тот день они остались у Потерпевший №1 На утро следующего дня они втроем ушли домой. На следующий день они вновь приходили к Потерпевший №1 в гости. Они вновь без ФИО2 удалились [ ... ]. В тот день они остались у Потерпевший №1 На утро следующего дня они втроем ушли домой.

На следующий день Потерпевший №1 позвонил ФИО 6 и позвал их снова в гости, они подошли вдвоём с ФИО 6, спустя час подошёл ФИО2 Они также начали распивать алкоголь, Потерпевший №1 изрядно выпил и плохо понимал происходящее, ФИО 6 отправил Потерпевший №1 в комнату немного полежать. Через некоторое время Потерпевший №1 проснулся, позвал их.

[ ... ]

К Потерпевший №1 они ходили практически каждый день, где выпивали. Он видел, что ему на банковскую карту, которая открыта на его имя, приходят денежные средства, ФИО 6 сказал, что деньги Потерпевший №1 и что тот им их дает [ ... ]. На тот момент у него не возникло никаких сомнений, и он поверил ФИО 6 Своей банковской картой он не пользовался, так как он банковскую карту передал ФИО2, когда тот начал с ними жить, для оплаты проезда, для личных целей и хранилась она у того.

После того, как на их карты поступили деньги, они с ребятами стали тратить их, он был уверен, что все было с согласия Потерпевший №1 По предложению ФИО 6 они в комиссионном магазине купили велосипед марки "[ ... ]", за 7960 рублей.

О том, что ФИО 6 вместе с ФИО2 похитили с банковской карты Потерпевший №1 деньги около 260 000 рублей, он узнал от самого Потерпевший №1, когда пришел по просьбе последнего один к нему. Потерпевший №1 ему сказал, что он не давал разрешение ФИО 6 переводить на их карты деньги. Он к хищению денежных средств Потерпевший №1 не причастен и о планах ребят ничего не знал.

Придя домой, он спросил у ФИО 6 и ФИО2, откуда деньги на его банковской карте. На что ФИО2 пояснил, что, когда они распивали спиртные напитки и были в гостях у Потерпевший №1, то ФИО2 при помощи мобильного приложения по просьбе ФИО 6 переводил несколько дней денежные средства с карты Потерпевший №1 на его банковскую карту и карту ФИО 6

Когда они гуляли по [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и останавливалась в хостелах, ходили в кафе, то ФИО 6 и ФИО2 расплачивались за все сами.

Следователем ему была предъявлена выписка по его расчетному счету. У него имелись две банковские карты ПАО [ ... ]», [ Номер ], системы [ ... ], а также банковская карта системы мастер кард [ Номер ]. Банковская карта системы [ ... ] находилась у ФИО2. Банковская карта системы мастер кард находилась всегда дома, ей мог пользоваться любой. ФИО2 знал пароли от этих двух карт и пользовался ими.

Из показаний свидетеля ФИО3 № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что банковская карта [ Номер ] принадлежит ей. Точные даты не помнит, ей на карту были зачислены денежные средства в размере 10000 рублей. ФИО2 пояснил ей, что данные деньги он заработал и перевел ей для уплаты ее долгов.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 № 3 показал, что ФИО2 является его знакомым, они вместе проживают по месту регистрации ФИО2, которого он положительно характеризует.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты на сумму около 250000 рублей. ([ ... ]

- сообщение в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] знакомые сняли с карты 250000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, которым установлено, что местом совершения преступления является [ Адрес ]. ([ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены: выписка из ПАО [ ... ] банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ].

Согласно выписке из ПАО [ ... ]»– истории операций по дебетовой карте за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], указан номер карты [ Номер ], номер счета [ Номер ]- [ ... ], детализация операций, установлены следующие денежные переводы:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 6616 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 20000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 30000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 10000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 40000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 60000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 4 ] в размере 10000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 3 ] в размере 30000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] перевод денежных средств на карту [ Номер ] [ ФИО 2 ] в размере 50000 рублей.

Осмотром банковской карты ПАО [ ... ]» [ Номер ] установлены номер карты - [ Номер ], дата срока карты-[ ДД.ММ.ГГГГ ], наименование клиента [ ФИО 5 ]. Признаны вещественными доказательствами ([ ... ]

-иной документ - выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] из ПАО [ ... ]». [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым осмотрена выписка из ПАО [ ... ] по карте клиента Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., установлены номера счетов/карт, которые открыты на имя Потерпевший №1: банковский счет [ Номер ] карта [ Номер ], открыта – [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также переводы по банковскому счету [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:35:23 перевод в сумме 50000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО3 №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:37:05 перевод в сумме 30000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО 6

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:48:49 перевод в сумме 10000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО3 № 4

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39:35 перевод в сумме 60000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО3 №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:41:23 перевод в сумме 40000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО 6

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:32:02 перевод в сумме 30000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО 6

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:34:18 перевод в сумме 10 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО3 №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:51:15 перевод в сумме 10000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО3 №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:07:13 перевод в сумме 20000 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО 6

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:13:14 перевод в сумме 6616 рублей, перевод был осуществлен на карту, которая принадлежит ФИО3 №1

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:35:23 в размере 50000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:37:05 в размере 30000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:48:49 в размере 10000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39:35 в размере 60000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:41:23 в размере 40000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:32:02 в размере 30000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:34:35 в размере 10 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:51:15 в размере 10000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:07:13 в размере 20000 рублей карта получателя – [ Номер ],

- карта [ Номер ] списание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:13:14 в размере 6616 рублей карта получателя – [ Номер ]. Признана вещественным доказательством. ([ ... ]

- иной документ - выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] из ПАО [ ... ]».([ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым осмотрена выписка из ПАО «[ ... ] по карте клиента ФИО3 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Установлены номера счетов/карт, которые открыты на имя ФИО3 №1:

а) [ Номер ] карта [ Номер ] [ ... ] (руб), открыта в отделении [ Номер ] филиале [ Номер ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ]

б) [ Номер ] карта [ Номер ] [ ... ], открыта в отделении [ Номер ] филиал [ Номер ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно сведениям, осуществлены следующие денежные переводы по счету [ Номер ]:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:35:23 перевод в сумме 50000 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39:35 перевод в сумме 60000 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:34:18 перевод в сумме 10 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:51:15 перевод в сумме 10000 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1

Согласно сведениям, осуществлены следующие денежные переводы по счету [ Номер ] карта [ Номер ], а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:13:14 перевод в сумме 6616 рублей с карты, принадлежащей Потерпевший №1 Признана вещественным доказательством. ([ ... ]

-иной документ - выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] из ПАО [ ... ]».([ ... ]

- протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым осмотрена выписка из ПАО [ ... ] по карте клиента ФИО 6, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Установлены номера счетов/карт, которые открыты на имя ФИО 6: [ Номер ] карта [ Номер ], открыта – [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно выписке по счету [ Номер ] карта [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] осуществлены следующие переводы:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:37:05 перевод в сумме 30000 рублей, транзакция осуществлена с карты Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:41:23 перевод в сумме 40000 рублей, транзакция осуществлена с карты Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:32:02 перевод в сумме 30000 рублей, транзакция осуществлена с карты Потерпевший №1

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:07:13 перевод в сумме 20000 рублей, транзакция осуществлена с карты Потерпевший №1 Признана вещественным доказательством. [ ... ]

- иной документ - выписка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № б/н из ПАО «[ ... ]».([ ... ])

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым осмотрена выписка из ПАО [ ... ] по карте клиента ФИО3 № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] номера счетов/карт, которые открыты на имя ФИО3 № 4: [ Номер ] карта [ Номер ], открыта – [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно выписке, [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведено зачисление на БК без пополнения лимита, сумма – 10000 рублей, тип транзакции – перевод на карту через мобильный банк, дата транзакции – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:48:00, номер карты [ Номер ]

Согласно сведениям, на карту ФИО3 № 4 были перечислены денежные средства с карты открытой на Потерпевший №1, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:48:00 перевод в сумме 10000 рублей, перевод был осуществлен с карты, которая принадлежит Потерпевший №1 – [ Номер ]. Признана вещественным доказательством. [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у подозреваемого ФИО 6 изъят велосипед [ ... ]». [ ... ])

-протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен велосипед [ ... ] ([ ... ]

-протокол наложения ареста на имущества, согласно которому на велосипед [ ... ] изъятый у ФИО 6 наложен арест. ([ ... ]

-приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО 6 по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вступивший в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО 6 признан виновным в совершении хищения имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, а именно денежных средств на общую сумму 256626 рублей. Приговором арест и все ограничения на имущество- велосипед [ ... ]» сняты, сотовый телефон [ ... ]» оставлен по принадлежности Потерпевший №1, банковская карта ПАО [ ... ]» [ Номер ] оставлена на хранение в деле. ([ ... ])

- протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у своего знакомого Потерпевший №1 со своими друзьями. Затем он по указанию ФИО 6 переводил деньги с банковской карты Потерпевший №1 на свои карты, пока последний находился в другой комнате, не видел этого. [ ... ]

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 на месте указал на [ Адрес ], находясь в которой в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], путем переводов, он тайно похитил с банковского счета ПАО [ ... ]» [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 256 626 рублей. ([ ... ]

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их достоверными относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказана.

При этом сам подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, а также подтвердил показания, данные на следствии, в ходе которых он подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении ФИО2 денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшего, осужденного ФИО 6, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 № 4, а также письменные материалы уголовного дела, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания потерпевшего по уголовному делу являются последовательными, никаких противоречий в данных показаниях судом не установлено, оснований к оговору подсудимого не имеется. Показания потерпевшего, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, осужденного ФИО 6, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с информацией от ПАО [ ... ]" о времени осуществления переводов денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, о суммах переводах и лицах, на чьи банковские счета поступили указанные денежные средства, а также с исследованными протоколами выемок и осмотров документов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

Преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счёта подсудимого ФИО2 бесспорно установлен судом, действия последнего носили целенаправленный характер. При этом перевод денежных средств с банковской карты он проводил скрытно, исключая наблюдение за собой посторонних лиц, хищение денежных средств с банковского счета производил путем доступа к личному кабинету Потерпевший №1, используя мобильный телефон потерпевшего.

При этом, подсудимый ФИО2 осуществляя переводы денежных средств Потерпевший №1, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в пользу свою и ФИО 6

Судом установлено, что мотивом преступления явилась корысть, так как ФИО2 стремился извлечь именно материальную выгоду из совершаемого им преступления.

Суд полагает, что кражу денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 следует считать оконченной, так как денежные средства были списаны с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Судом достоверно установлено место окончания кражи – квартира по адресу: [ Адрес ], находясь в которой ФИО2 осуществлял переводы, используя банковскую карту и мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1

Так, с учетом материалов уголовного дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал с единым умыслом, так как на протяжении незначительного временного промежутка неоднократно произвёл ряд тождественных действий по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил в своей совокупности единое преступление.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения ФИО2 имущества Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, а также размер причиненного потерпевшему ущерба.

Кроме того, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи, совершенной в крупном размере, поскольку сумма похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет 256626 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Судом достоверно установлено, что в ходе совершения преступления ФИО2 действовал совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО 6 Так, действия ФИО2 и ФИО 6 были согласованными во исполнение единого умысла, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершения деяния, как во времени, способе общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату в части постпреступного поведения, когда соучастники распорядились прибылью от преступного деяния по своему усмотрению. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них вносили вклад в хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1 Р., охватывались единым умыслом.

ФИО2, помимо признательных показаний подсудимого, изобличен в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору показаниями осужденного ФИО 6, свидетеля ФИО3 №1, потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров документов, согласно которым действия ФИО2 и ФИО 6 при совершении преступления носили совместный и согласованный характер, и уровень совместности действий явно свидетельствовал о наличии между ними именно предварительной договоренности на хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1 в крупном размере.

Судом также установлено, что при совершении преступления имелось четкое распределение ролей между ФИО2 и ФИО 6, входящими в состав группы лиц по предварительному сговору, направленное на достижение единой преступной цели.

Поэтому, независимо от роли подсудимого и ФИО 6 в соучастии, а также с учетом установленных судом конкретных преступных действий, совершенных каждым из соучастников преступления, их общим умыслом охватывались действия каждого из соучастников, направленные на хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1 в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, на основании п.7 ст.246 УПК РФ, уменьшил объем обвинения, исключив из квалификации признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», просив квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета

Суд разделяет позицию государственного обвинения, находя её мотивированной и обоснованной, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, действия подсудимого обоснованно квалифицированы по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража в крупном размере. При этом органы предварительного следствия также указали при квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Крупный размер хищения сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по существу также характеризует размер хищения, относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба и один включает в себя другой, поэтому полностью охватывается квалифицирующими признаками совершения хищения "в крупном размере". При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО2 по признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней и подлежит исключению.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная в крупном размере с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение лица.

ФИО2 судим ([ ... ],), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ([ ... ]), по месту проживания характеризуется удовлетворительно [ ... ] детей и иных иждивенцев не имеет, [ ... ]

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время ФИО2 принимать участие в следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления подробно указал на способ совершения преступления, роль соучастника в преступлении, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное признание гражданского иска, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба в размере 5000 рублей, оказание физической помощи родственникам, положительные характеристики проживающего с ФИО2 лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст. 18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 осужден [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] республики по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.30 ч.3 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено в совершеннолетнем возрасте), ч. 2 ст.69, ч.6.2 ст.88 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено, к отбытию -1 год 4 мес. Освобожден из мест лишения свободы (колония поселение) [ ДД.ММ.ГГГГ ].

При определении в действиях ФИО2 простого рецидива, суд учитывает, что последний совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, в связи с этим суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом совокупности данных о личности, сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимому положений ст.64, 53.1 УК РФ. Усматривая отсутствие оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая, как размер похищенных денежных средств, так и цели, на которые они были потрачены, а также наличие в действия ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление, в котором ФИО2 обвиняется по настоящему уголовному делу, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд при назначении наказания по настоящему приговору руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, определяет ему окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом, не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что по приговору мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], приговору [ Адрес ] межрайонного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, наказание постановлено с учетом ст.73 УК РФ, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом, что ФИО2 является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершившим преступления в условиях простого рецидива, – исправительная колония строгого режима

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 251626 рублей. Подсудимый иск признал частично.

Суд на основании ст.1064 ГК РФ находит иск о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном размере.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно назначить ФИО2 наказание на срок 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания по данному приговору зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], -150 часов обязательных работ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно

Приговор [ Адрес ] межрайонного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 251626 (двести пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «[ ... ] выписку из ПАО «[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], выписку по движению денежных средств ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Г.В. Матвиенко