УИД 01RS0006-01-2024-001106-58

Дело № 2-130/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Томари

Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:

председательствующего Лбовой Ю.С.,

при секретаре Прядко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели № за период с 03 августа 2015 года по 22 февраля 2023 года в размере 183 783,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 875,66 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на части 1, 2 статьи 382, пункт 1 статьи 384, статью 428, часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, часть 2 статьи 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21 декабря 2017 года, статью 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Положение Банка России №762-П от 29 июня 2021 года «О правилах осуществления перевода денежных средств», указано о заключении 16 октября 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 договора потребительского кредита № путем осуществления акцепт-оферты. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа. Между тем, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил, в результате чего за период с 03 августа 2015 года по 22 февраля 2023 года образовалась общая задолженность в сумме 183 783,16 рублей, в том числе: сумма основного долга – 99 855,47 рублей, сумма задолженности по процентам – 83 927,69 рублей. 22 февраля 2023 года ОАО «Промсвязьбанк» уступило право (требования) по данному договору ООО «ПФК «АСВ» по договору об уступке прав (требований) №46208-02-23-13 от 22 февраля 2023 года. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика.

16 мая 2024 года заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея исковые требования ООО «ПФК «АСВ» удовлетворены в полном объеме.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 июля 2024 года указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО1

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПФК «АСВ» к ФИО1 передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 04 декабря 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области.

Протокольным определением от 27 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям поддержала.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании статьи 438 Гражданского кодекс РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 254 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно договору кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления Кредитору заявления на заключение Договора на счет, открытый у Кредитора.

При этом договором предусмотрено, погашение кредита ежемесячными платежами 3 числа каждого месяца. Сторонами подписан график платежей, согласно которому ответчик вносит ежемесячно 60 платежей, последний платеж 03 сентября 2019 года.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что не оспаривалось стороной ответчика.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в нарушение кредитного договора и графика платежей до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора определено, что заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензий на осуществление банковской деятельности, не установлен.

22 февраля 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» (с учетом внесенных изменений в сведения юридического лица – ООО «Промсвязьбанк») и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (с учетом внесенных изменений в сведения юридического лица – ООО ПКО «АСВ») заключен договор уступки прав (требований) №46208-02-23-13.

17 марта 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 382, часть 1 статьи 384, пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, условие договора потребительского кредита, не содержащего запрета заемщика на уступку прав требования (п. 13 Договора), к ООО «ПКО «АСВ» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе – в части прав о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно приложению к договору уступки прав (требования) от 22 февраля 2023 года размер переданных истцу прав по договору потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ83,16 рублей, в том числе по основному долгу – 99855,47 рублей, просроченные проценты – 83927,69 рублей.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и соответствует установленным обстоятельствам дела, иного расчета стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт передачи займодавцем заемных денежных средств ответчику, однако указанные денежные средства и проценты, согласно представленному истцом, проверенному и признанному судом верным расчету, истцу ответчиком не возвращены до настоящего времени, и каких-либо доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено и судом не добыто.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате основного долга и причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «АСВ» мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 183 783 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2438 рублей.

05 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 Тахтамукайского района Республики Адыгея указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, обязательства по спорному кредитному договору заемщиком должны были исполняться путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности надлежит рассчитывать в отношении каждого платежа.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, состоявшаяся уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов, дела заемщик обязался возвратить займодавцу полученную по договору сумму займа и проценты на него через 60 месяцев с даты предоставления Кредита – 16 октября 2014 года путем уплаты ежемесячных платежей (пункты 2.2, 6.1 Договора).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, последний платеж по кредиту должен быть совершен ФИО1 16 октября 2019 года, следовательно, срок исковой давности для указанного платежа начал течь с 17 октября 2019 года и истек 16 октября 2022 года.

Из сообщения ПАО «Промсвязьбанк» от 03 марта 2025 года отсрочки платежей за период действия кредитного договора № от 16 октября 2014 года ФИО1 не предоставлялись, требования о досрочном возврате кредита не выставлялись.

С учетом положений части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание непредставление истцом позиции относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности, отсутствие сведений о дате поступления в судебный участок №2 Тахтамукайского района Республики Адыгея заявления ООО «ПКО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, учитывая вынесение судебного приказа 24 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок не позднее 18 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока по последнему платежу.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея через почтовую организацию 05 марта 2024 года – в течение шести месяцев после отмены 05 декабря 2023 года судебного приказа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа подано ООО «ПКО «АСВ» мировому судье судебного участка №2 Тахтамукайского района уже с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности и для более ранних платежей, то есть по всей сумме задолженности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности истцом не приведено.

При этом доказательств наличия со стороны ответчика действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, материалы дела также не содержат.

Состоявшийся после истечения срока исковой давности договор уступки права требования от 22 февраля 2023 года не изменяет начало течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО «ПКО «АСВ» исковым требованиям истек.

Статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности пропуска указанного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО «АСВ» исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита не подлежат удовлетворению в полном объеме, производные требования в части взыскания судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Председательствующий Ю.С. Лбова