77RS0023-02-2022-008161-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6486/2022 по иску ФИО1 к ООО «ФАХВЕРКДОМ» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФАХВЕРКДОМ» о взыскании денежных средств в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 в размере сумма, штраф, мотивируя свои требования тем, что по договору подряда Ответчик не произвел никаких работ. Поскольку в добровольном порядке требования Истца были оставлены без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО «ФАХВЕРКДОМ» (далее – Подрядчик) и ФИО1 (далее – Заказчик) был заключен договор подряда № 4/21 на выполнение работ по строительству объекта, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству следующего объекта: Индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: Москва, адрес, адрес СНТ «ИСКРА-2», участок 204.

Оплата работ производится поэтапно, в сроки, установленные в Графике платежей, и Заказчик оплачивает предоплату в размере сумма для целей заказа деревянного каркаса, рамного и безрамного остекления (п. 3.2 Договора).

Доводы Истца о применении к правоотношениям сторон положений ст. 1102 ГК РФ основаны на неверном толковании норм материального права и определении фактических обстоятельств, учитывая, что между сторонами имеются отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ, заключенный договор подряда недействительным (незаключенным) судом не признан.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Истец в доводах своих требований ссылается на то, что работы проведены не были, однако данные обстоятельства опровергаются представленными Ответчиком актом о приемке выполненных работ от 15.07.2021 на сумму сумма; актом приемки привязки дома (строения) на участок от 14.07.2021 и сметой, удостоверенной Заказчиком из которой следует, что стоимость Проекта КД составляет сумма

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о неисполнении Ответчиком взятых на себя обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в части, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма – сумма – сумма а именно в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 в размере сумма однако данные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Поскольку законом установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, а именно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом применения ст. 333 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма, которую суд считает соразмерной нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по цене иска, превышающей сумма а именно в сумме сумма, оставшаяся сумма госпошлины в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит удержанию с Ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату Истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФАХВЕРКДОМ» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «ФАХВЕРКДОМ» (ОГРН: <***>) в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суме в размере сумма

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022