Дело № 1-223 /2023
УИД: 76RS0010-01-2023-002979-96
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Ростов, Ярославская область
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,
при секретаре Алеевой О.В.,
с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С.
подсудимого ФИО1
защитника, адвоката Карасевой Е.С., удостоверение № 897, ордер № 018693 от 14 ноября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работавшего без официального трудоустройства, ранее судимого:
1) 15.11.2022 года осужден Ленинским районным судом Ивановской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Постановлением Ростовского районного суда Ярославкой области от 30.05.2023 года наказание в виде штрафа, назначенного Ленинским районным судом Ивановской области от 15.11.2022 года заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто. 18 августа 2023 г. снят с учета Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО.
2) 16.01.2023 года осужден Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию 2 года лишения свободы. Наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 25.04.2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Наказание не отбыто. Окончание испытательного срока 15 марта 2025 г.
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период с неустановленного дознанием времени, но не позднее 18 часов 30 минут 28 апреля 2023 года, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, в неустановленном дознанием месте неустановленным способом получил смесь, содержащую в своем составе наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер – изомефедрон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, находящееся в пакете из полимерного прозрачного материала с замком «Zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части, общим весом 0,751 г., который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего у ФИО1, находящегося в указанном месте в указанные дату и период времени, осведомленного о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер – изомефедрон, в значительном размере, с целью дальнейшего личного потребления в немедицинских целях без цели сбыта. Реализуя указанный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сопряженных с нарушением правил, обеспечивающих здоровье населения, после получения указанного наркотического средства стал незаконно хранить его при себе, в кармане одетой на нем одежды, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 20 минут 28 апреля 2023 года.
28 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции автомашины марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <***>, на которой ФИО1 передвигался, у <адрес> в р.<адрес>, у последнего было изъято из незаконного оборота наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер – изомефедрон массой 0,751 г., которое согласно справки об исследовании № 22-216 от 29 апреля 2023 года и заключения эксперта № 21-570 от 11 мая 2023 года является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 под позицией «мефедрон (4-метилметкатинон)» и его изомер – изомефедрон, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, судим, работает без официального оформления трудовых отношений, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит, согласно заключения врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 3 июля 2023 г. у ФИО1 наркологические заболевания не выявлены, не является больным наркоманией, в лечении не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2022 г. (которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, по которому постановлением Ростовского районного суда от 30 мая 2023 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов), признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд наказание подсудимому ФИО1 назначает в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание, что, подсудимый намерен твердо встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 января 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2023 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца (окончание испытательного срока 15 марта 2025 г.).
Судом установлено, что преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил в период отбытия испытательного срока условного осуждения по указанному приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 января 2023 года.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступления по рассматриваемому уголовном делу, чистосердечно и искренне раскаялся в совершенном преступлении, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие малолетнего ребенка, считает возможным по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 января 2023 года сохранить ему условное осуждение. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер – изомефедрон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ярославской области; пластмассовую капсулу сферической формы, контейнер цилиндрической формы из непрозрачного полимерного материала, одиннадцать приспособлений для курения из бесцветного стекла, полимерных материалов и изолент различных цветов, самодельную металлическую ложку и прут, семь пакетов из бесцветного полимерного материала, пластиковую емкость с порошкообразным веществом «СУРЖА лимон», сигарету с фильтром белого цвета с наименованием «М7», пакетик из полимерного материала с застежкой, содержащий внутри вещество в виде кристаллов белого цвета; пакетик из бесцветного материала, содержащий внутри вещество в виде кристаллов белого цвета, флакон из бесцветного прозрачного материала, с этикеткой с надписью: «Но-шпа дротаверин», с веществом в виде кристаллов белого цвета, весы электронные портативные, пушер, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по Ростовскому району – уничтожить.
Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 16 января 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.В. Ткаченко