Дело № 2-2857/2025

УИД 22RS0065-01-2025-008483-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Дереза М.Н.,

помощник судьи Доронина Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 152 626 руб. 50 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 578 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Д.М.Г. АО «Банк Русский Стандарт» и С. заключили кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях по обслуживанию кредитов, графике платежей. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита в днях – <данные изъяты> и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Д.М.Г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее Д.М.Г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что С. умерла Д.М.Г., после её смерти открыто наследственное дело №. Истец не может установить круг наследников, так как права на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.10.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.10.2025 дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Поддержала представленное ранее письменное заявление о применение последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 98).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям по потребительским кредитам с лимитом кредитования, что подтверждается заявлением ФИО4 от Д.М.Г. (л.д.9-10). Кредитный договор № от Д.М.Г. заключен на сумму <данные изъяты> руб.; сроком <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-12). Также к кредитному договору заемщиком подписан график платежей, которым предусмотрены ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., последний платеж в размере <данные изъяты> не позднее Д.М.Г. (л.д.13).

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. Размер состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей.

Факт предоставления заемщику ФИО3 денежных средств банком по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.14). Из выписки по счету следует, что денежные средства были зачислены банком на счет заемщика.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и факт пользования заемщиком предоставленными банком денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. После указанной даты обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, ответчиком не исполняются, платежи не вносятся. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика С. перед банком составляет 140 176 руб. 52 коп. - основной долг, 11 966 руб. 98 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 8).

Вышеуказанный расчёт судом проверен, признаётся как правильный. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов, установленный договором, а также количество дней просрочки.

Заемщик С. умерла Д.М.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 31 оборот), записью акта о смерти № от Д.М.Г. (л.д. 51).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № следует, что Д.М.Г. после смерти С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследница по завещанию ФИО1 (л.д. 32).

Наследнику ФИО1 нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" (л.д. 40).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры <данные изъяты> (л.д. 55).

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.12.2024 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности. С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты № от Д.М.Г. в сумме <данные изъяты> (л.д. 108-110).

Также в материалах наследственного дела к имуществу С. имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, из которой следует, что между банком и заемщиком С.. был заключен кредитный договор № от Д.М.Г., по которому имеется задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на Д.М.Г. (л.д. 43).

Ответчик ФИО1 пояснила, что задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт», взысканная решение суда, а также перед ПАО Сбербанк погашена ею в полном объеме.

По сообщению ПАО Сбербанк на имя С. в настоящее время кредитные обязательства отсутствуют, счет по кредитному договору закрыл (л.д. 104, 106).

Учитывая факт наличия непогашенной задолженности заёмщика С. перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика в размере, превышающем сумму долга, на ней в соответствии с законом лежит обязанность по возврату долга наследодателя.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 98).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела истцом Д.М.Г. в адрес заемщика, направлялось заключительное требование, которое является требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.15). Требование содержит указание на возврат заемщиком задолженности в размере <данные изъяты> в срок до Д.М.Г.. Таким образом, направлением данного требования был изменён срок кредита – начиная с Д.М.Г., являющегося последним днём возврата всего долга и, следовательно, датой начала течения срока исковой давности.

С Д.М.Г. трехлетний срок исковой давности истёк Д.М.Г.. С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось Д.М.Г., что подтверждается отметкой на конверте (л.д.19), то есть обратился с указанным заявлением по истечении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, что, в силу вышеприведённой нормы, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 г.

.

.

.

.

.

.

.

.