УИД: 78RS0011-01-2023-002530-79
Дело № 2-2477/2023 28 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суда Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,
при секретаре Сироткиной В.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга «Агат» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2022 между ФИО1 и Адвокатским бюро Санкт-Петербурга «Агат» было заключено соглашение № 010222/05 об оказании юридической помощи по представлению интересов доверителя в суде по вопросу спора с Санкт-Петербургской городской психиатрической больницей №1 им. П.П. Кащенко, в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов, по обжалованию установленного диагноза.
В день подписания Соглашения истец внесла ответчику денежные средства в размере 118 000 руб., однако ответчик никаких действий по исполнению своих обязательств по договору не совершил, в связи с чем, ФИО1 обратилась в другую юридическую компанию, где была предоставлена полная юридическая консультация.
14.04.2023 истец направила в АБ СПб «Агат» заявление с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени деньги не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 118000 руб., расходы на оплату услуг представителя 45000 руб. и расходы по госпошлине за подачу иска в суд - 3560 руб.
Истец, а также ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем вручения судебной повестки представителю - адвокату Бадиков Р.Г., при этом ответчик ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщил в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие АБ СПб «Агат».
Ранее представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, возражал против заявленных требований, поскольку юридические услуги истцу были оказаны надлежащим образом, свою позицию по делу изложил в письменных возражениях на иск (л.д. 18-24).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
По правилам ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Согласно ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.
В силу п. 6 ст. 25 вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В положениях ст.ст. ст. 309-310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2022 между ФИО1 и Адвокатским бюро Санкт-Петербурга «Агат» было заключено соглашение № 010222/05 об оказании юридической помощи.
Как следует из п.1.1. Соглашения ответчик принимает к исполнению поручение на оказание юридической помощи по представлению интересов доверителя в суде по вопросу спора с Санкт-Петербургской городской психиатрической больницей №1 им. П.П. Кащенко, в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов, по обжалованию установленного диагноза (л.д. 12).
Предмет Соглашения определен в соответствии с пояснительной запиской истца, являющейся приложением к данному соглашению (л.д. 34-35).
Размер вознаграждения ответчика указан в п. 3.1. и составляет 118 000 руб., которое выплачивается в срок – 01.02.2022,т.е в дату подписания Соглашения.
Исполнение поручения адвокатом подтверждается подписанным между сторонами актом (п. 2.2.8).
Истец свои обязательства по соглашению исполнила, в установленный срок внесла в кассу ответчика 118000руб., что подтверждается кассовым чеком и ответчиком не оспаривается (л.д.36)
13.05.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному Соглашению, при этом предмет которого является идентичным предмету основного догвора, в связи с чем, объективная необходимость подписания такого дополнительного документа, по мнению суда – отсутствовала (л.д. 30).
В этот же день стороны подписывают акт об оказании юридических услуг, согласно которому истец принимает следующие услуги ответчика:
« представление интересов в досудебном порядке в Санкт-Петербургской городской психиатрической больнице №1 им. П.П. Кащенко с подготовкой и подачей необходимых документов с целью снятия диагноза» (л.д. 25). Ответчик, ссылаясь на данный акт, утверждал, что услуги оказаны и договор исполнен надлежащим образом.
Однако, из данного акта не представляется возможным установить, какие конкретно виды работ были проведены и какие юридически значимые действия совершил ответчик в целях исполнения поручения истца, как указывалось выше, не ясной осталась цель подписания дополнительного соглашения в дату подписания акта о выполненных работах.
При этом ФИО1 утверждала, что ответчик юридических услуг ей не оказал, в ходе рассмотрения дела АБ «Агат» не представил суду доказательств, свидетельствующих об обратном. При таком положении, сам по себе акт о выполненных работах исполнение ответчиком обязательств по Соглашению не подтверждает и не может быть принят судом как бесспорное доказательство позиции ответчика.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, истец 14.04.2023 направила в его адрес уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Как следует из ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязательств по договору и понесенные им расходы в связи с таким исполнением, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в ее пользу 118000руб., уплаченных по Соглашению.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд также взыскивает расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 45 000 руб., которые подтверждены документально и расходы по госпошлине за подачу иска в суд 3560 руб. Всего суд взыскивает судебные расходы в сумме 48560 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Адвокатскому бюро «Агат» – удовлетворить.
Взыскать с Адвокатского бюро «Агат» (ИННН 7840099037) в пользу ФИО1 (паспорт хххххх) денежные средства в размере 118 000 руб. и судебные расходы 48 560руб.
Всего взыскать 166 560 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: