Дело № 2-1914/2022

(УИД 42RS0013-01-2022-002479-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

16 сентября 2022 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (далее ООО МКК "Главкредит") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать задолженность по процентам по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 479 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 954,37 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемый в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора займа, заемщик принял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки, внесения которых предусмотрены Графиком платежей (копия прилагается).

Однако в нарушение условий договора займа, Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п.1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Никакого соглашения о расторжении / изменении Договора между сторонами Договора не заключал ось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, Договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, составляет 58479 руб., из которых:58479 руб. - задолженность по процентам по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д4)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемый в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № №

По условиям договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 109, 87% годовых.

Сторонами согласован График платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.16).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.17).

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Главкредит» мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68 500 рублей, из которых: по основанному долга 35 369 рублей, процентам 29 422 рублей, пени 3 709 рублей.

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением ОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи в выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Как пояснила в суде ответчик, удержания в счет погашения долга производились из ее пенсии.

Как следует из настоящего иска и расчета истца, руководствуясь положениями ст. 425 ГК РФ истцом насчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму 58 479 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленный истцом расчет суммы процентов, требуемой ко взысканию, судом установлено, что сумма процентов в размере 57 535 рублей рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день исполнения обязательств заемщиком по договору. Сумма в размере 58 479 рублей рассчитана по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежей по судебному приказу. Однако в данную сумму безоснованительно включена и сумма процентов в размере 29 422 рублей, которая была взыскана по вышеуказанному судебному приказу и фактически выплачена должником на день обращения с иском в суд и вынесения настоящего решения.

Вместе с этим, рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки (процентов) в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в 2015 г. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, кредитор фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа в 2015 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует материалов дела истец обратился в суд с настоящим исковым требованием о взыскании процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой).

С требованиями о взыскании данной суммы процентов истец обращался к мировому судье (дело № судебного участка № Междуреченского городского округа) ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении не взысканной досрочно в ДД.ММ.ГГГГ году суммы процентов за пользование займом в размере 58 535 рублей, рассчитанной по состоянию на дату окончания срока исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности, подлежащей исчислению с данной даты, прошел как по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, так и на дату обращения к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа в марте 2022 года.

Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основанных требований отказано, то руководствуясь ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.М. Антипова