Решение по делу № 2-2841/2023 от 17.10.2023

63RS0007-01-2023-002790-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское Агентство Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское Агентство Илма» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2013г. ФИО1 подала заявление на предоставление кредита №. Указанное заявление является подтверждением акцепта публичной оферты Акционерного общества «Инвестиционный Банк «ФИНАМ». АО «Банк «ФИНАМ» (акционерное общество) в свою очередь предоставил требуемые денежные средства в полном объеме. Ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

23.12.2016г. в соответствии с договором № ИБФ/ДГ/161223/1 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, 24.12.2020г. к вышеуказанному договору уступки требования был заключен перечень №. ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» получил право требования долга от АО «Банк «ФИНАМ» к должнику ФИО1 в размере 119 614,71 рублей.

Указанный договор займа не исполнен надлежащим образом, является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 39,07%. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых за период нарушения обязательств. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая то обстоятельство, что сделка заключенная сторонами на основании заявления на предоставление кредита до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части начисленных процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Коллекторское Агентство Илма» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 119 614,71 руб. в том числе: основной долг – 76 733,96 руб., проценты – 40 122,39 руб., пени - 0 руб., комиссия 980 руб., расходы по оплате госпошлины 3592 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское Агентство Илма» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что что 27.12.2013г. ФИО1 оформила заявление- анкету на получение банковской карты (для тарифных планов «Классическая карта», «Просто деньги») о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «Банк «Финам», в соответствии с которым заключила договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент представления карты.

Указанное заявление является подтверждением акцепта публичной оферты Акционерного общества «Инвестиционный Банк «ФИНАМ». АО «Банк «ФИНАМ» (акционерное общество) в свою очередь предоставил требуемые денежные средства в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав, ООО «Коллекторское агентство «Илма» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Таким образом, в настоящее время кредитором к которому перешли права требования задолженности по кредитному договору является ООО «Коллекторское агентство «Илма».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не произведена. Указанный договор займа не исполнен надлежащим образом, является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 39,07%. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых за период нарушения обязательств. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по договору составляет 119 614,71 руб. в том числе: основной долг – 76 733,96 руб., проценты – 40 122,39 руб., пени - 0 руб., комиссия 980 руб., расходы по оплате госпошлины 3592 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>., код подразделения 630-025 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» ( ИНН <***>) задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 119 614,71 руб. в том числе: основной долг – 76 733,96 руб., проценты – 40 122,39 руб., пени - 0 руб., комиссия 980 руб., расходы по оплате госпошлины 3592 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Свиридова