УИД: 59RS0004-01-2022-004831-20

Дело № 2а-3717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Матулис А.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 103 822,85 руб., в том числе: недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 102 700 руб., пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1122,85 руб., расходы, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административным ответчиком ФИО1 была самостоятельно предоставлена налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате с бюджет составила № руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачена. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику направлено требование №, которым предложено уплатить сумму недоимки и пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требование налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки не исполнено, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции (л.д. 34).

Административный ответчик в судебном заседании пояснила, что ею частично уплачен налог, оригинал квитанции представлен мировому судье при отмене судебного приказа №.

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа №, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми представлена налоговая декларация о полученном доходе с продажи квартиры (л.д. 11-16).

На указанный доход, административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц в размере № руб.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога, налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени (л.д. 9).

Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере № руб., пени в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с личного кабинета налогоплательщика (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 5), на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что по требованию № общая сумма задолженности составила № руб., т.е. превысила № руб., следовательно, за выдачей судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ сроки.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа №, с настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, направив почтовой корреспонденцией, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Из материалов судебного приказа № следует, что при подаче заявления об отмене судебного приказа ФИО1 уплачена сумма № руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной квитанцией.

Вместе с тем, указанная сумма уплачена административным ответчиком по коду бюджетной классификации №, который подлежит зачету в доход местного бюджета за взысканную с административного ответчика государственную пошлину по судебному приказу №.

Доказательств уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере № руб. административным ответчиком ни в судебное заседание, ни при отмене судебного приказа не представлено.

Представленные в материалы копии квитанций на сумму № руб. свидетельствуют об уплате штрафа за налоговое правонарушение, но не за недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и начисленные пени.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

С учетом изложенного, а также того, что административным ответчиком в установленные законом сроки, обязательства по уплате налога не исполнены, суд считает, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере № руб.

Учитывая, что ФИО1 после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере № руб., отсутствия определения о повороте судебного акта, при определении размера государственной пошлины судом учитывается данное обстоятельство и в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере № руб.(№).

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6 статьи 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках указанного административного дела, Инспекцией понесены почтовые расходы по отправке административному ответчику копии административного искового заявления в размере № руб. (л.д.20-21).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, почтовые расходы в размере № руб. подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю задолженность в общей сумме 103 822 руб. 85 коп., в том числе: недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 102 700 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1122 руб. 85 коп., а также судебные издержки, связанные с рассмотрение административного дела в размере 74,40 руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1636, 46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2а-3717/2022.