Решение по делу № 2А-4290/2022 от 07.04.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело № 2а-749/2023 (УИД № 74RS0017-01-2022-005692-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 16 043 руб. 51 коп., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 14 040 руб., пени по НДФЛ в размере 519 руб. 51 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 1 404 руб. (л.д. 4-7).

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что по сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ реализовала автотранспортное средство марки <данные изъяты>, находившееся в собственности менее 3 лет (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной налогоплательщиком налоговой декларации, ФИО1 получен доход в размере 600 000,00 рублей в связи с реализацией транспортного средства <данные изъяты>, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 600 000,00 рублей. Согласно представленному налогоплательщиком вместе с налоговой декларацией договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> (VIN №) продано ФИО2. Однако по сведениям налогового органа, поступившим в Инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход от реализации транспортного средства <данные изъяты> (VIN №) в размере 785 000,00 рублей. На основании представленных УГИБДД ГУВД по Челябинской области сведений, по договору купли-продажи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ТС <данные изъяты> (VIN №) продано ФИО3, цена сделки составила 785 000,00 рублей. Таким образом, налоговым органом установлено расхождение при определении суммы доходов по транспортному средству <данные изъяты> на 185 000 рублей. ФИО1 в соответствии со ст. 88 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления корректировочной ведомости. Корректировочная налоговая декларация и пояснения налогоплательщиком не представлены. Поскольку транспортное средство приобретено ФИО1 за 677 000 руб., то она имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме документально подтвержденных расходов в размере 677 000 руб. Таким образом, налог на доходы физических лиц составил 14 040 руб., из расчета: (785000 руб. – 677000 руб.) х 13%. ФИО1 не уплатила налог на доходы физических ли за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 040 руб., в связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере 599 руб. 51 коп. По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 404 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ в размере 14 040 руб., пени на НДФЛ в размере 599 руб. 51 коп., штрафа в размере 1 404 руб. В установленный в требовании срок обязанность по уплате налога, пени и штрафа налогоплательщиком не исполнена, до настоящего времени сумма недоимки в бюджет не перечислена. Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.88).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 76). Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что машина приобреталась ею в ДД.ММ.ГГГГ за 677 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство продано ФИО2 за 600 000 руб.

Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 89-91).

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области подлежащим удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение (ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 38 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) определено, что объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ для целей главы 23 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, который получен физическим лицом (ст. 209 НК РФ). Налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено ст. 224 НК РФ.

Как определено пунктом 3 статьи 210 НК РФ для доходов в целях налогообложения НДФЛ, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы по НДФЛ в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже, в том числе имущества, а также доли (долей) в нем.

Согласно ч.ч.2,3 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ определено, что имущественный налоговый вычет по НДФЛ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 250 000 рублей.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст.227,227.1 и п.1 ст.228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица по месту жительства с присвоением ИНН №.

По сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ реализовала автотранспортное средство марки <данные изъяты>, находившееся в собственности менее 3 лет (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 42).

Согласно представленной налогоплательщиком налоговой декларации, ФИО1 получен доход в размере 600 000,00 рублей в связи с реализацией транспортного средства <данные изъяты>, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 600 000,00 рублей.

Согласно представленному налогоплательщиком вместе с налоговой декларацией договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> (VIN №) продано ФИО2 (л.д. 73-74).

По сведениям налогового органа, поступившим в Инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход от реализации транспортного средства <данные изъяты> (VIN №) в размере 785 000,00 рублей. На основании представленных УГИБДД ГУВД по Челябинской области сведений, согласно договору купли-продажи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продано ТС <данные изъяты> (VIN №) ФИО3, цена сделки составила 785 000,00 рублей (л.д. 78).

Таким образом, налоговым органом установлено расхождение при определении суммы доходов по транспортному средству <данные изъяты> на 185 000 рублей, в связи с чем ФИО1 в соответствии со ст. 88 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления корректировочной ведомости (л.д. 14).

Корректировочная налоговая декларация и пояснения налогоплательщиком не представлены, что административным ответчиком не оспаривается.

Административный ответчик не признавая административные требования, ссылается на то, что машина приобреталась ею в ДД.ММ.ГГГГ за 677 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ она продана ФИО2 за 600 000 руб.

В соответствии с подпунктами 1, 3, 4 части 3 статьи 8 Закона от 03.08.2018 № 283-ФЭ; пункта 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение.

Регистрационные данные о владельце в случае приобретения уже состоящего на учете автомобиля изменяются на основании заявления нового владельца (пункт 3 часть 3 статья 8 Закона № 283-ФЭ; пункт 51 Правил № 1764; подпункт 125, 127 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950).

Согласно п. 28 «Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (ред. от 21.04.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при формировании сведений о новом владельце транспортного средства и регистрации права собственности, в органы ГИБДД представляется, в том числе, договор купли-продажи, он остается в учреждении, формируется регистрационная карточка, сведения из которой передаются в налоговый орган. Цена сделки также заносится в регистрационную карточку.

В ответ на запрос Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82), отделом МВД России по ЗГО <адрес> представлена карточка учета транспортного средства марки <данные изъяты> (VIN №), согласно которой стоимость транспортного средства по договору составила 785000,00 рублей (л.д. 86).

Кроме того, по запросу суда УМВД России по Курганской области представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 продала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> (VIN №) за 785 000 рублей (л.д.78).

Таким образом, при постановке на учет автомобиля в данные о его стоимости внесена стоимость на основании договора купли-продажи в размере 785 000 руб.

Подпись в указанном договоре ФИО1, как продавца автомобиля, не оспорена.

Следовательно, суд считает установленным тот факт, что автомобиль продан ФИО1 за 785 000 руб.

Поскольку транспортное средство приобретено ФИО1 за 677 000 руб., то она имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме документально подтвержденных расходов в размере 677 000 руб.

Таким образом, налог на доходы физических лиц составил 14 040 руб., исходя из следующего расчета: 785 000 руб. – 677 000 руб. х13% = 14 040 руб.

ФИО1 не уплатила налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 040 руб.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно расчету, налогоплательщику начислены пени в размере 599 руб. 51 коп. (л.д. 16).

Представленный истцом расчет пени по НДФЛ судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

По результатам камеральной проверки (л.д. 25-39) налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 404 руб., исходя из следующего расчета: 14 040 руб. х 20% /2 (с учетом смягчающего обстоятельства – пенсионного возраста налогоплательщика) = 1 404 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ в размере 14 040 руб., пени на НДФЛ в размере 599 руб. 51 коп., штрафа в размере 1 404 руб. (л.д. 14-15)

В установленный в требовании срок обязанность по уплате налога, пени и штрафа налогоплательщиком не исполнена, до настоящего времени сумма недоимки в бюджет не перечислена.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ), начала его течения (ст.200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 03.10.2006 года № 439-О, от 18.12.2007 года № 890-О-О, от 20.11.2008 года № 823-О-О, от 24.09.2013 года № 1257-О, от 29.01.2015 года № 212-О и др.). Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по уплате НДФЛ в размере 14 040 руб., пени по налогу в размере 599, 51руб., штрафа в размере 1 404 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета в размере 320,87руб. (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.53-55).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на момент образования задолженности, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Поскольку сумма налога превысила 10 000 руб., то инспекция в течение 6 месяцев со дня истечения требования от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям действующего законодательства, с исковым заявлением в суд о взыскании недоимки налоговый орган был праве обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок (л.д.4).

Таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Принимая во внимание, что задолженность по налогам и сборам до настоящего времени не погашена, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, руководствуясь пп.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 641,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области задолженность в размере 16 043 (шестнадцать тысяч сорок три) рубля 51 копейка, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в сумме 14 040 рублей 00 копеек, пени по НДФЛ – 519 рублей 51 копейка, штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (п.1 ст.122 НК РФ), в сумме 1 404 рубля 00 копеек. Взыскание необходимо производить по следующим реквизитам: счет 03100643000000018500, УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами) ИНН/КПП <***>/770801001; Банк получателя – Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, счет Банка получателя 40102810445370000059; КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 641 (шестьсот сорок один) рубль 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ