№ 2а-5556/2022

50RS0035-01-2020-003431-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 5 по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал по заявленным административным исковым требованиям в отношении недоимки по транспортному налогу, указав, что данный автомобиль после ДТП был продан и снят им с регистрационного учета еще в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года налог не начислялся. После обновления базы данных ГИБДД были ошибочно внесены сведения о регистрации за ним данного автомобиля, в связи с чем данный налог начислен необоснованно.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Объектом налогообложения по транспортному налогу являлся зарегистрированный на ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, с государственным знаком <***>, 1994 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по которому ФИО2 продал вышеуказанный автомобиль ФИО3 за <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что автомобиль был в непригодном состоянии для его эксплуатации, был им снят с регистрационного учета, после чего ошибочно вновь появилась регистрационная запись о регистрации за ним данного автомобиля. В настоящее время он повторно снял данный автомобиль с регистрационного учета.

Объектом налогообложения по налогу на имущество указана принадлежащая ФИО2 квартира по адресу: <адрес>.

Ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанных налогов, требования, которых не исполнены.

Определением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 22-23).

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям налогового законодательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований в части взыскания с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срок по мнению суда административным истцом не пропущен, поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что автомобиль, на который начислен налог, был непригодным к эксплуатации и продан в ДД.ММ.ГГГГ году.

Тот факт, что суду не представлено доказательств начисления транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ года, также подтверждает доводы административного ответчика о снятии транспортного средства с регистрационного учета ранее и ошибочном повторном внесении сведений о нем в базу данных в 2017 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова