№ 2-3208/2025
64RS0047-01-2025-005014-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении все его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное обществ «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»). 18.054.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN:№. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2024года, на 01.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2024, на 01.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202 996 руб. 6 коп. по состоянию на 01.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 530387 руб. 18 коп., из них просроченная задолженность 530387 руб. 18 коп., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 22561 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность 385705 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1621 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду 19 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 1616 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты 643 руб. 71 коп. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 19.07.2024 по 01.10.2025 в размере 530 387 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35607 руб. 74 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, VIN:№, установив способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
18.05.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10192281617.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> 2013, VIN:№.
Согласно п. 12 кредитного договора целевое назначение кредита: погашение ранее предоставленного кредита, на неотделимые улучшения объекта недвижимости, для внесения платы за подключение заемщика к программе добровольного финансирования и страховой защиты заемщиков согласно его заявлению.
В соответствии с п.17 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог (ипотека) объекта недвижимости, после государственной регистрации залога (ипотеки) и внесения записи об ипотеке в единый государственный реестр недвижимости.
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 809, 810, 819 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего.
Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен (л.д. 40 - 41 с оборота).
Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2024 года, на 01.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2024, на 01.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202 996 руб. 6 коп. по состоянию на 01.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 530387 руб. 18 коп., из них просроченная задолженность 530387 руб. 18 коп., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 22561 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность 385705 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1621 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду 19 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 1616 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты 643 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 52-56).
В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, банк в силу в силу п. 2 ст. 811 ГК, направил заемщику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 52).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию сумма задолженности за период с 19.07.2024 по 01.10.2025 в размере 530387 руб. 18 коп.
По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно п. 8.14 индивидуальных условий заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее имущество: <данные изъяты>, VIN:№.
В соответствии со ст.ст. 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога
Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, принадлежащее ФИО2, подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.
Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35607,74 руб., оплаченная согласно платежному поручению №146 от 02.10.2025 года, в соответствии с требования под. 1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за период с 19.07.2024 по 01.10.2025 года в размере 530 387 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35607 руб. 74 коп.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2013 год №, способ реализации – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.
Судья /подпись/ О.И. Монина