Приговор по делу № 1-268/2023 от 19.10.2023 | Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

36RS0001-01-2023-001730-82

дело № 1-268/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственных обвинителей Воропаева Р.О., Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Турусовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу <адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего не военнообязанного, судимого 04.05.2012 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.04.2011 с назначением окончательного наказания в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 06.03.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО6 посредством мессенджера «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), заинтересованным лицам с целью получения незаконного дохода, для чего они достигли договоренность о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц.

Так, неустановленный следствием соучастник разработал бесконтактную схему сбыта наркотических средств, согласно которой он при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковывая его для удобства сбыта в свертки, которые в дальнейшем через тайные места хранения, расположенные на территории г. Воронежа и Воронежской области, передавал посредством информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» с помощью сообщений в мессенджере «Телеграм» ФИО6. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО6 сбывал наркотические средства, получая от последнего с использованием мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» адреса тайных мест хранения наркотических средств (закладок), которые предоставлял наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО6 была отведена рола «закладчика», заключавшаяся в том, что он, получив от неустановленного следствием соучастника наркотические средства, должен был оборудовать тайники (закладки) с наркотическими средствами, после чего отправить их адреса с описанием места нахождения «организатору» («диспетчеру») с использованием мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет».

Так, действуя умышленно, согласно вышеуказанной схеме, в период с 22 часов 00 минут 30.03.2023 до 10 часов 00 минут 31.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленный следствием соучастник приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 39,06 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное для удобства сбыта в 40 полимерных свертков. В продолжение своего преступного умысла неустановленный следствием соучастник при неустановленных следствием обстоятельствах, в вышеуказанное время через тайник, расположенный у основания дерева, произрастающего в 150 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, и имеющий географические координаты № ....., № ....., передал ФИО6 40 полимерных свертков с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,06 грамма, сообщив сведения о местонахождении тайника с помощью приложения «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Получив от неустановленного следствием соучастника 40 полимерных свертков с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,06 грамма, то есть в крупном размере, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал хранить их при себе с целью последующего сбыта до момента обнаружения в ходе личного досмотра и последующего изъятия сотрудниками полиции в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 31.03.2023 в служебном автомобиле Форд Фокус г.р.н. № ....., припаркованном у дома <адрес>

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, действуя умышленно, согласно вышеуказанной схеме, не позднее 11 часов 00 минут 28.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленный следствием соучастник приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,41 грамма, то есть в крупном размере, упакованное для удобства сбыта в 3 полимерных свертка. В продолжение своего преступного умысла неустановленный следствием соучастник при неустановленных следствием обстоятельствах, в вышеуказанное время через тайник, расположенный у основания дерева, произрастающего в 100 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, и имеющий географические координаты № ....., № ....., передал ФИО6 3 полимерных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,41 грамма, сообщив последнему сведения о местонахождении тайника с помощью приложения «Телеграм» в сети «Интернет».

Получив от неустановленного следствием соучастника 3 полимерных свертка, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,41 грамма, то есть в крупном размере, ФИО6, действуя умышленно, с целью их сбыта, руководствуясь корыстными побуждениями, 28.03.2023 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,45 грамма в тайник, расположенный под бетонным камнем в 30 метрах от дома <адрес> и имеющий географические координаты № ....., № ......

В продолжение своего преступного умысла 28.03.2023 примерно в 14 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,50 грамма в тайник, расположенный в грунте с внутренней стороны бетонного бордюра в 10 метрах в западном направлении от дома <адрес> и имеющий географические координаты № ....., № ......

Действуя с единым умыслом, 28.03.2023 примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,46 грамма в тайник, расположенный у основания металлического столба металлического забора в 30 метрах в южном направлении от <адрес> и имеющий географические координаты № ....., № ......

Произведя фотофиксацию оборудованных тайников с помощью мобильного телефона Samsung Galaxy A6+, сведения об их месте нахождении ФИО6 передал неустановленному следствием соучастнику с помощью приложения «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях дальнейшего совместного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, преступный умысел ФИО6 и не установленного следствием соучастника, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 01.04.2023 в период с 02 часов 47 минут до 02 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 1,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в период с 03 часов 08 минут до 03 часов 18 минут 01.04.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от дома <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 1,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в период с 03 часов 26 минут до 03 часов 35 минут 01.04.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от дома <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 1,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО6 на предварительном следствии о том, что в мае 2022 года он в мессенджере «Телеграм» вступил в сговор с лицами, использующими ник-нейм «TAS» и «Данила Инструктор», направленный на сбыт наркотических средств. Его роль заключалась в том, чтобы после получения сообщения с указанием оптовой партии наркотических средств забрать их, оборудовать розничные закладки с наркотиком, производя их фотофиксацию, после чего отправить информацию об их месте нахождения куратору. За выполненную работу он получал вознаграждение в размере 250 рублей за оборудованный тайник. 28.03.2023 около 12 часов 30 минут он забрал очередную оптовую партию с наркотическим средством мефедрон в лесополосе в <адрес>, после чего оборудовал закладки, фотографии которых отправил диспетчеру. 31.03.2023 около 10 часов 00 минут он поднял очередную партию с наркотиком, после чего его задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. л.д. 244-249, т. 2 л.д. 27-30, 47-50)

Кроме того, оглашены показания ФИО6 в ходе проверки показаний на месте, в которых он указал места трех оборудованных им закладок с наркотическим средством мефедрон. (т. 2 л.д. 1-14)

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1УК РФ (эпизод изъятия 40 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 39,06 грамма) подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о проведении 31.03.2023 с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут личного досмотра ФИО6, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон Samsung, две банковские карты, сверток в изоленте красного цвета, в котором находилось сорок свертков из изоленты синего цвета с содержимым; (т. 1 л.д. 133-136)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о его участии 31.03.2023 в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, во время которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон Samsung, две банковские карты, сверток и изоленты красного цвета, в котором находилось сорок свертков из изоленты синего цвета с содержимым; (т. 1 л.д. 151-154)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о его участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 д.д. 148-150)

- протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов, согласно которым 31.03.2023 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут у ФИО6 обнаружены и в период с 12 часов 07 минут до 13 часов 15 минут изъяты мобильный телефон Samsung, две банковские карты, сорок свертков из изоленты синего цвета с содержимым, которые находились в свертке из изоленты красного цвета; (т. 1 л.д. 29-31, 32-33)

- справкой об исследовании от 31.03.2023 № 524 и заключением эксперта от 12.04.2023 № 1531, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в 2 полимерных свертках, изъятых 31.03.2023 у ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,93 грамма; (т. 1 л.д. 41, 47-48)

- справкой об исследовании от 07.04.2023 № 529 и заключением эксперта от 11.05.2023 № 2082, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в 38 полимерных свертках, изъятых 31.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,13 грамма; (т. 1 л.д. 53, 59-50)

- изъятым в ходе личного досмотра ФИО6 веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведенных исследований 1,85 и 35,61 грамма, а также упаковочным материалом – отрезками полимерной липкой ленты синего цвета, прозрачными полимерными пакетами с фиксаторами, отрезками полимерной липкой ленты красного цвета; (т. 1 л.д. 158-176, 177-178)

- изъятым у ФИО6 мобильным телефоном Samsung Galaxy A6+, в мессенджере «Телеграм» которого имеется переписка с лицами, использующими ник-неймы «TAS» и «Инструктор Данила», свидетельствующая о совместном сбыте наркотических средств, а также фотографии различных участков местности с обозначениями в виде стрелок. (т. 1 л.д. 184-222, 223)

Наряду с вышеперечисленными доказательствами и признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1УК РФ (эпизод изъятия 3 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,41 грамма) подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о ее участии 01.04.2023 в ночное время в качестве понятого в ходе проверки показаний ФИО6 на месте, во время которой он указал на участки местности, в которых были изъяты три свертка из изоленты синего цвета с содержимым; (т. 1 л.д. 140-142)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о ее участии в качестве понятого в ходе проверки показаний ФИО6 на месте, осмотре мест происшествия, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 д.д. 144-146)

- протоколом проверки показаний ФИО6 на месте, в ходе которых он указал тайные места хранения наркотических средств с целью последующего сбыта; (т. 2 л.д. 1-14)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым 01.04.2023 в период с 02 часов 47 минут до 02 часов 58 минут на указанном ФИО6 участке местности в 30 м в южном направлении от <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым; (т. 1 л.д. 66-72)

- заключением эксперта от 10.04.2023 № 1615, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в 30 м в южном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,45 грамма; (т. 1 л.д. 72-73)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым 01.04.2023 в период с 03 часов 08 минут до 03 часов 18 минут на указанном ФИО6 участке местности в 10 метрах в западном направлении от <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым; (т. 1 л.д. 80-86)

- заключением эксперта от 11.04.2023 № 1617, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,50 грамма; (т. 1 л.д. 91-92)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которым 01.04.2023 в период с 03 часов 26 минут до 03 часов 35 минут на указанном ФИО6 участке местности в 30 метрах в южном направлении от <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым; (т. 1 л.д. 94-100)

- заключением эксперта от 10.04.2023 № 1616, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,46 грамма; (т. 1 л.д. 105-106)

- изъятым в ходе осмотра места происшествия 01.04.2023 веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведенных исследований 1,43, 1,48 и 1,44 грамма, а также упаковочным материалом – отрезками полимерной липкой ленты синего цвета, прозрачными полимерными пакетами с застежкой ZipLock; (т. 1 л.д. 158-176, 177-178)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) крупным размером является масса свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 граммов.

Признательные показания ФИО6 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, являются допустимыми, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В частности, показания ФИО6 об обстоятельствах получения от неустановленного следствием соучастника 40 полимерных свертков с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,06 грамма (далее – эпизод № 1) в целях их последующего сбыта подтверждаются справками об исследовании и заключениями экспертов, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 участвовавших в личном досмотре подсудимого и изъятии у него свертков с наркотическим средством, а также мобильного телефона, при осмотре которого обнаружена переписка с неустановленным следствием соучастником по поводу совместной противоправной деятельности, направленной на сбыт наркотиков, а также фотографии с оборудованными закладками.

Признательные показания ФИО6 об обстоятельства оборудования закладок на улицах <адрес> (далее – эпизод № 2), в том числе сообщенные в ходе проверки показаний на месте, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду № 2 суд учитывает, что преступные деяния подсудимого по оборудованию трех закладок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,41 грамма являлись тождественными и были связаны между собой объективными обстоятельствами, в том числе местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства, в связи с чем расценивает такие действия как единое продолжаемое преступление.

Учитывая, что связь ФИО6 с неустановленным соучастником в процессе совершения обоих эпизодов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, осуществлялась с помощью мессенджера «Телеграм» в сети Интернет, суд при юридической оценке действий подсудимого применяет квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Поскольку ФИО6 был задержан в ходе оперативных мероприятий, а его совместные с неустановленным соучастником действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 39,06 грамма (по эпизоду № 1) и 4,41 грамма (по эпизоду № 2), были пресечены сотрудниками полиции до передачи наркотиков приобретателям, суд квалифицирует содеянное по каждому из эпизодов по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Допросы свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, осмотры мест происшествий, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 03.05.2023 № 1200 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО6 не страдал и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый период и в настоящее время имеются признаки умственной отсталости легкой степени; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.04.2023 № 616 ФИО6 не страдает наркоманией, но допускает ........., в связи с чем нуждается в соответствующем лечении. (т. 2 л.д. 96-99, т. 2 л.д. 90-91)

С учетом мнения экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые направлены против здоровья населения, относятся к категории особо тяжких преступлений и характеризуются умышленной формой вины, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями пенсионного возраста, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По обоим эпизодам преступной деятельности обстоятельством, смягчающим наказание, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду № 2 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, поскольку о совершенном им преступлении, ранее не известном правоохранительным органам, ФИО6 сообщил добровольно при допросе его после задержания по подозрению в совершении иного преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обусловленное наличием как тяжелых хронических заболеваний, так и интеллектуальных нарушений, а также состояние здоровья родителей подсудимого преклонного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет положения части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, а следовательно, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ровно как и части 3 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы за совершение каждого преступления, и не усматривает оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, части 2 статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом того, что преступления, совершенные подсудимым, являются неоконченными, пресеченными на стадии покушения, при назначении наказания по обоим эпизодам суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к осужденному дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, поскольку исполнение основного наказания в виде лишения свободы реально будет достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При этом судом установлено, что изъятый у ФИО6 мобильный телефон Samsung Galaxy A6+ использовался последним для связи с неустановленным следствием соучастником, в том числе для установления места нахождения тайника с наркотическими средствами, предназначавшихся для сбыта, информирования последнего о местах оборудованных закладок, посредством специально установленного в мобильный телефон приложения (мессенджера) «Телеграм».

Таким образом, указанный мобильный телефон в силу избранного соучастниками способа совершения преступления, предусматривающего использование сети «Интернет», являлся необходимым средством совершения преступления, направленного на сбыт наркотических средств, то есть непосредственно использовался в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, с учетом того, что его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учетом того, что принадлежащий подсудимому мобильный телефон Samsung Galaxy A6+ являлся средством совершения соответствующего преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Иные изъятые у подсудимого предметы, признанные вещественные доказательствами, но не используемые при осуществлении преступной деятельности, подлежат возвращению законному владельцу либо указанному им лицу, а в случае не востребованности в разумный срок – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия 40 полимерных свертков с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 39,06 грамма) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия 3 свертков с веществом, содержащим наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,41 грамма) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время задержания ФИО6 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с 01.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу:

банковскую карту «Сбербанк» № № ....., банковскую карту Тинькофф № № ..... – возвратить ФИО6 для владения и распоряжения или указанному им лицу, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведенных исследований 1,85 грамма, 3,65 грамма, фрагменты полимерного материала, фрагменты липкой ленты черного цвета и фрагменты прозрачных бесцветных полимерных пакетов, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведенных исследований 1,43 грамма, фрагмент полимерного материала, в котором находится упаковочный материал: фрагмент липкой ленты синего цвета, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведенных исследований 1,48 грамма, фрагмент полимерного материала, в котором находится упаковочный материал: фрагмент липкой ленты синего цвета, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведенных исследований 1,44 грамма, фрагмент полимерного материала, в котором находится упаковочный материал: фрагмент липкой ленты синего цвета, упаковочный материал: 2 полимерных пакета с застежкой ZipLock и 2 фрагмента липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерных пакетов с застежкой ZipLock и фрагменты липкой ленты синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после проведенных исследований 35,61 грамма, две SIM карты Теле2 № № ..... и № № ..... - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» в корпусе черного цвета IMEI № ....., IMEI № ..... - конфисковать в собственность государства Российская Федерация.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев