Дело №2-75/2023

УИД 22RS0023-01-2023-000002-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Subaru Legasy outback,VIN №, рег.знак ......., в счет погашения задолженности по договору займа от 06.05.2021 в размере 235 000 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской, на срок до 06.06.2022 с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа единым платежом; заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в размере 240 000 рублей наличными согласно следующего графика: ежемесячно 6 числа с 06.06.2021 по 06.05.2022 по 20 000 рублей; оставшуюся сумму займа в размере 10 000 рублей и проценты 25 000 рублей – в срок до 06.06.2022.

Договор подписан сторонами, к договору приложена расписка ФИО2 от 06.0.2021 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей по договору займа от 06.05.2021г.

В деле имеются расписки ФИО1 от 06.06.2021 и от 06.07.2021 о получении от ФИО2 в счет погашения долга по договору от 06.05.2021 по 20 000 рублей.

Сведения об иных платежах в счет погашения долга по договору займа от 06.05.2021 от истца и ответчика не поступили; ответчик в адресованных суду заявлении и телефонограммах исковые требования признал в полном объеме, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в суд не представил.

Согласно расчета истца, по состоянию на 28.12.2022 задолженность ответчика по договору займа от 06.05.2021 составила 235 000 рублей, из которых просроченный долг 210 000 рублей, проценты 25 000 рублей (10 % от основной суммы займа 250 000 руб.).

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Согласно договора залога автомобиля от 06.05.2021 ФИО2 (залогодатель) в обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО1 (залогодержатель) автомобиль марки Subaru Legasy outback, 2000 года выпуска, VIN №, кузов №, государственный регистрационый знак.....

Договор подписан сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из абзаца 2 части 3 ст.334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст. 334.1, 335, 336 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Должник (залогодатель) вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно ( ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принадлежность автомобиля Субару Легаси (Subaru Legasy outback), 2000 года выпуска, VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак ....... (изменен 26.05.2022 на В 326 МА 122 в связи с изменением адреса регистрации) ответчику ФИО2 на дату заключения договора залога от 06.05.2021 и по состоянию на период рассмотрения настоящего дела подтверждается материалами дела.

Как указано выше, обязательства по договору займа от 06.05.2021, обеспеченные залогом указанного автомобиля, не исполнены заемщиком (залогодателем) на сумму 235 000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, сторонами не представлено и судом не установлено.

Согласованная сторонами договора залога стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей соразмерна сумме неисполненного ФИО2 обязательства по договору займа от 06.05.2021, превышая её на 6%; реализация предмета залога согласована в виде оставления залогодержателем (истцом) предмета залога за собой.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, принимая по внимание сумму долга и периода просрочки обязательства, отсутствие возражений относительно иска со стороны ответчика и обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд полагает исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи ему в собственность автомобиля Subaru Legasy outback, 2000 года выпуска, VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак ....... - подлежащими удовлетворению.

Сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя на 15 000 рублей, в связи с чем в силу абзаца 2 части 3 ст.334 ГК РФ данная сумма подлежит возврату залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Subaru Legasy outback, 2000 года выпуска, VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак ....... принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН .......), путем передачи указанного транспортного средства в собственность ФИО1 (ИНН .......).

Возложить на ФИО1 (ИНН .......) обязанность произвести возврат залогодателю ФИО2 (ИНН .......) суммы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .......) в пользу ФИО1 (ИНН .......) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Калманский районный суд.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.