дело №2а-3292/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-006328-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анапа 02 декабря 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №).

В соответствии со ст.ст. 356-362, 387-397, 400-409 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) объекты налогообложения.

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и направил налоговое уведомление № от 1.07.2017 которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Кроме тогоФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, так как был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Размер страховых взносов на ОПС за 2019 составляет 28 722,73 рублей, на ОМС – 6735,96 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность по требованиям №, № в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 города Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

06.07.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г.АнапаКраснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию. Однако 24.03.2025 на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по делу № 2а-2350/2020 был отменен.

На день обращения с административным исковым за ФИО1 по требованиям числится недоимка в размере 36 098,69 руб. ( задолженность: по налогу на имущество за 2018 год в размере 640, 0 рублей, страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере 28 722,73 рублей, страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере 6 735,96 рублей).

Ссылаясь на ст.ст. 286-290 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю задолженность в общей сумме 36 098,69 рублей, из которых задолженность по : налогу на имущество физических лиц за период 2018 год в размере 640,0 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период 2019 год в размере 28 722,73 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период 2019 год в размере 6 735,96 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях Одновременно суду пояснил,что он не является плательщиком транспортного налога, так как не имеет в собственности транспортных средств, ИФНС ошибочно насчитала ему транспортный налог с 2000 по 2017 год несмотря на то, что он принес справку из МРЭО ГИБДД. В части взыскания страховых взносов он также с требованиями не согласен, так как ИП, за которое ИФНС требует налоги, никогда не работало, налогооблагаемой базы не было, в марте 2017 года он подал документы через МФЦ г. Анапа с целью прекращения статуса ИП, ему по почте пришел ответ из ИФНС с непонятной формулировкой. Он не обязан корректировать действия сотрудников МФЦ в исполнении их служебных обязанностей. В декабре 2019 года он закрыл ИП (23.12.2019). С августа 2021 года он относится к категории граждан предпенсионного возраста и согласно законодательства РФ освобожден от уплаты имущественного и земельного налога. Соответствующее заявление им было подано в ИФНС г. Анапа. Также указал, что налоговым органом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для взыскания задолженности по налогам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №).

В соответствии со ст.ст. 400-409 НК РФ Ц. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) объекты налогообложения (в 2018 году ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>)

В соответствии сост.ст. 400-409 НК РФ, пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 640 руб за вышеуказанную квартиру, о чем в адрес последнего было направлено налоговое уведомление № от 01.08.2019 года, в котором предлагалось уплатить налог не позднее 02.12.2019 года, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Кроме того в силу ст.ст. 19, 430 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховыхвзносов, так как в период с 01.07.2015 по 23.12.2019 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с тем, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в 2019 году не полный год, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности.

Размер страховых взносов на ОПС за 2019 составляет 28 722,73 рублей, на ОМС – 6735,96 рублей.

Налоговым органом 07.02.2020 в адрес налогоплательщика ФИО1 было направленотребование № от 29.01.2020 об уплате задолженности по налогам, втом числе по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, и страховых взносов за 2019 год, которым установлен срок для оплаты налога до 24.03.2020 года.

Пунктом 3 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате налогов и страховых взносов за 2018-2019 годы.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №20 по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.

Давая оценку доводам административного ответчика о том, что у него в собственности не имеется транспортного средства, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД, суд находит и необоснованными, так как административный истец в настоящем административном иске требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу не предъявляет, в связи с чем суд не вправе давать оценку правомерности (неправомерности) начисления транспортного налога в рамках настоящего дела.

Давая оценку доводам административного ответчика о том, что налоговый орган неправомерно начислил ему страховые взносы за неполный 2019 год, так как он обратился с заявлением о прекращении статуса ИП в марте 2017 года через МФЦ, однако статус ИП был прекращен только 23.12.2019, что по его мнению свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении налоговым органом или должностнымилицами МФЦ своих обязанностей по поступившему заявлению, суд находит указанные доводы необоснованными, потому как в соответствии со ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

Учитывая, что в ЕГРИП сведения о прекращении статуса ИП ФИО1 внесены 23.12.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 23.12.2019 года, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом правомерно за 2019 год (неполный) начислены страховые взносы. При этом несогласие административного ответчика с датой внесения в ЕГРИП сведений о прекращении его деятельности в качестве ИП само по себе не является основанием для освобождения его от уплаты страховых взносов. Дата подачи заявления о прекращении статуса ИП без принятия по указанному заявлению соответствующего решения о прекращении статуса ИП также не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего дела, так как подача заявления о прекращении деятельности ИП не является безусловным основанием для прекращения начисления страховых взносов.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.-к. Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ЦепюкП.В в пользу налогового органа задолженности налогам и сборам, заявленной в настоящем административном иске. Однако определением мирового судьи от 24.03.2025 года судебный приказ отменен в связи с подачей должником соответствующего заявления об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск подан в суд 24.09.2025года, то есть в пределах 6-ти месячного срока, исчисляемого с даты принятия определения мирового судьи от 24.03.2025 года об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом была соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности с административного ответчика Ц.Кроме того судом учитывается, что в данном случае налоговым органом не пропущен шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, поскольку настоящий административный иск поступил в суд 24.09.2025 года. В связи с чем ходатайство административного ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю в соответствии с пдп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины и требования налогового органа судом удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю(ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 230101001) задолженность по налогам в общей сумме 36 098 (тридцать шесть тысяч девяносто восемь) руб 69 коп, из которых:

- налог на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 640 руб,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 28 722,73 руб,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 года в сумме 6 735,96 руб.

Взыскать сФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через в Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года.