Дело №1-62/2023

УИД 52RS0054-01-2022-000680-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 15 августа 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чкаловского района Нижегородской области Сударикова П.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатской конторы Городецкого района Нижегородской областной коллегии адвокатов Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение №1435 и ордер №15027 от 05.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.04.2019 Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16.08.2018 (с учетом постановления Чкаловского районного суда Нижегородской области от 05.10.2018) в виде 1 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 08.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно; в соответствие с п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначаемого по данному приговору суда, и по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 02.04.2019 в виде лишения сроком 1 год 11 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 01.03.2021,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.

12.09.2022 в дневное время ФИО1 с К.А.С. и В.С.И., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, проходили мимо имущественного комплекса зданий и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области. В это время у К.А.С., осужденного приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, возник преступный умысел на тайное хищение каких-либо металлических предметов с вышеуказанной территории для последующей их продажи и получения материальной выгоды. К.А.С., осужденный приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, предложил находящимся рядом ФИО1 и В.С.И., осужденному приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, совершить совместную кражу каких-либо металлических предметов с территории имущественного комплекса, на что последние согласились.

Около 16 часов 12.09.2022, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, с целью кражи металлических предметов с имущественного комплекса зданий и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 с К.А.С. и В.С.И., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, зашли через проем въездных ворот на данную территорию по указанному выше адресу. Находясь на территории имущественного комплекса, около здания (нежилое) стационара с кадастровым номером №, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору обошли здание (нежилое) стационара, где обнаружили на окнах металлические решетки, которые и решили похитить. С помощью найденной возле здания металлической пешни ФИО1 с К.А.С. и В.С.И., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, сняли с оконных проемов 1 этажа нежилого здания стационара и тайно похитили 10 металлических решеток, стоимостью 1000 рублей каждая. Продолжая реализовывать свои преступные действия, В.С.И., осужденный приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, для перевозки похищенных металлических оконных решеток, по сотовому телефону позвонил ранее знакомому Б.В.В. и попросил перевезти металлические предметы в пункт приема металла, не поставив последнего в известность о преступных намерениях. Около 16 часов 30 минут тех же суток к имущественному комплексу зданий и сооружений, принадлежащему муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области, подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Б.В.В. Погрузив в фургон вышеуказанного автомобиля похищенные металлические оконные решетки, ФИО1 с К.А.С. и В.С.И., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями ФИО1 с К.А.С. и В.С.И., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области, на общую сумму 10 000 рублей, причинив муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области материальный ущерб на указанную сумму.

2.

Кроме того, 15.09.2022 в дневное время ФИО1 с К.А.С. и В.С.И., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, проходили мимо имущественного комплекса зданий и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области. В это время у К.А.С., осужденного приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, возник преступный умысел на тайное хищение каких-либо металлических предметов с вышеуказанной территории для последующей их продажи и получения материальной выгоды. О своем преступном умысле К.А.С., осужденный приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, сообщил ФИО1 и В.С.И., осужденному приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, и предложил совершить совместную кражу каких-либо металлических предметов с территории имущественного комплекса зданий и сооружений, на что последние согласились.

Реализуя свой преступный умысел, с целью кражи металлических предметов с территории имущественного комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 с К.А.С. и В.С.И., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, зашли через проем въездных ворот на данную территорию по указанному выше адресу. Находясь на территории, В.С.И., осужденному приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, на смартфон позвонил ранее знакомый П.А.В., осужденный приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023. В ходе разговора последнему было предложено совершить кражу металлических предметов с территории имущественного комплекса зданий и сооружений, на что П.А.В., осужденный приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, согласился и пришел к указанному месту. Около 15 часов 15.09.2022 ФИО1 с К.А.С., В.С.И. и П.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, находясь на территории имущественного комплекса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору обошли нежилое здание с кадастровым номером №, где у подвального помещения на земле и под окнами 1 этажа обнаружили и тайно похитили 9 металлических оконных решеток, стоимостью 1 000 рублей каждая, и 6 частей от металлических труб, различной длины, материальной ценности для муниципального образования городской округ г. Чкаловск Нижегородской области не представляют. Продолжая реализовывать свои преступные действия, В.С.И., осужденный приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, для перевозки похищенных металлических оконных решеток по сотовому телефону позвонил ранее знакомому Б.В.В. и попросил перевезти металлические предметы в пункт приема металла, не поставив последнего в известность об их преступных намерениях. Около 16 часов тех же суток к территории имущественного комплекса зданий и сооружений, принадлежащего муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Б.В.В. Погрузив в фургон вышеуказанного автомобиля похищенные металлические оконные решетки, ФИО1 с К.А.С., В.С.И. и П.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями ФИО1 с К.А.С., В.С.И. и П.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области на общую сумму 9 000 рублей, причинив муниципальному образованию городской округ г.Чкаловск Нижегородской области материальный ущерб на указанную сумму.

3.

Также, 28.09.2022 в дневное время ФИО1 с К.А.С. и Д.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, находились у территории имущественного комплекса зданий и сооружений, принадлежащего муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Д.А.В., осужденного приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, возник преступный умысел на тайное хищение металлического бака из здания мазутно-насосной станции с кадастровым номером № для последующей его продажи и получения материальной выгоды. О своем преступном умысле Д.А.В., осужденный приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, сообщил ФИО1 и К.А.С., осужденному приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, и предложил им совершить совместно с ним кражу металлического бака из нежилого здания мазутно-насосной станции, на что последние согласились.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с К.А.С. и Д.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли на территорию имущественного комплекса зданий и сооружений, принадлежащего муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области, расположенную по адресу: <адрес>, и подошли к зданию мазутно-насосной станции. Осуществляя свой преступный умысел, около 16 часов 28.09.2022 через открытую дверь ФИО1 с К.А.С. и Д.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, поочередно незаконно проникли в указанное здание, где обнаружили и тайно похитили металлический бак весом 300 кг, стоимостью 18 рублей за 1 килограмм черного металла, на общую сумму 5 400 рублей, принадлежащий муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области. Действуя в группе, ФИО1 с К.А.С. и Д.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, выкатили из вышеуказанного здания металлический бак. С похищенным металлическим баком с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным ФИО1 с К.А.С. и Д.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 с К.А.С. и Д.А.В., осужденными приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18.05.2023, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлический бак, принадлежащий муниципальному образованию городской округ г. Чкаловск Нижегородской области стоимостью 5 400 рублей, причинив муниципальному образованию городской округ г.Чкаловск Нижегородской области материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Судариков П.Б., защитник Фатичева Е.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего - администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области – У.Л.А. в представленном суду заявлении выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, инриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении и квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению по факту хищения 12.09.2022 десяти металлических решеток - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению по факту хищения 15.09.2022 девяти металлических оконных решеток по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению по факту хищения 28.09.2022 металлического бака по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справок ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом «<данные изъяты>», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (т.2 л.д.53).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 25.10.2022, ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.63-64).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Заключение экспертов последовательно, не содержат никаких противоречий, все выводы экспертов мотивированы. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно справкам о результатах проверки за административные правонарушения ФИО1 за период 2021-2022 гг. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2 л.д.50-52).

Согласно справке военного комиссариата ФИО1 не состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа город Чкаловск Нижегородской области (т.1 л.д.224).

Согласно справке ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» ФИО2 межмуниципальный филиал (Чкаловское отделение) ФИО1 на учёте по состоянию на 12.10.2022 не состоит и пособие по безработице не получает (т.2 л.д.55).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «ФИО2», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с которыми совместно не проживает. В период с 21.03.2022 по 26.09.2022 состоял на учете в ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «ФИО2». Официально не трудоустроен (т.2 л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- по преступлению по факту хищения 12.09.2022 десяти металлических решеток в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.29 оборот), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.2 л.д.220), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- по преступлению по факту хищения 15.09.2022 девяти металлических оконных решеток в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.29 оборот), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 15.09.2022 (т.1 л.д.36), в котором последний добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления;

- по преступлению по факту хищения 28.09.2022 металлического бака в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.29 оборот), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 28.09.2022 (т.1 л.д.57), в котором последний добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил три преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, является препятствием для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усмотрено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

Дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого ФИО1

По совокупности данных преступлений наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает невозможным, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 трех умышленных преступлений, применение к окончательному наказанию по совокупности преступлений положений ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом общественной значимости совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, личности виновного, судом не усмотрено, поэтому только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого.

Поскольку окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначается в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в отношении ФИО1, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и факта отбывания им ранее лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не находит.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить ее прежней, поскольку обстоятельства, по которым данная мера пресечения была избрана, не отпали, а также в целях исполнения приговора, наказание по которому назначается в виде лишения свободы. Кроме того, изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Чкаловского района Нижегородской области в защиту интересов муниципального образования г.о.г. Чкаловск о взыскании солидарно с ФИО1, К.А.С., В.С.И., П.А.В. и Д.А.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 10 000 рублей (т.4 л.д.21-23).

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде в отношении ФИО1 представитель гражданского истца администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области – У.Л.А. обратилась с заявлением о прекращении производства по гражданскому иску, в связи с отказом от исковых требований.

Государственный обвинитель считает, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фатичева Е.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому иску.

В соответствии с п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Принимая во внимание, что представитель гражданского истца администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области – У.Л.А. отказалась от заявленного прокурором Чкаловского района Нижегородской области в защиту интересов муниципального образования г.о.г. Чкаловск гражданского иска, заявление до удаления суда в совещательную комнату представителем гражданского истца не отозвано, последствия отказа от гражданского иска представителю разъяснены и понятны, суд принимает отказ от гражданского иска и прекращает по нему производство.

Судьба вещественных доказательств разрешена при постановлении приговора от 18.05.2023 по уголовному делу №1-14/2023 в отношении К.А.С., В.С.И., П.А.В. и Д.А.В.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 12.09.2022 десяти металлических решеток) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 15.09.2022 девяти металлических оконных решеток) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 12.05.2023 по 14.08.2023 и с 15.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в защиту интересов муниципального образования г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о взыскании солидарно с ФИО1, К.А.С., В.С.И., П.А.В. и Д.А.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, прекратить в связи с отказом представителя гражданского истца от иска ввиду добровольного возмещения ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором по уголовному делу №1-14/2023 в отношении К.А.С., В.С.И., П.А.В. и Д.А.В.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Фатичевой Е.Н., участвующей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья В.А. Плеханов. Приговор вступил в законную силу 13.09.2023.