УИД № 77RS0016-02-2024-002806-44
Дело № 2-230/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от <дата>, заключенному между ФИО5 и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3, в размере 1000000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 457520 рублей по состоянию на <дата>, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а всего в сумме 1657520 рублей 00 копеек (л.д. 2, 209).
В обоснование заявленных требований, истец указал, что в соответствии с условиями договора, заключенного <дата> № между ФИО5 и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от ФИО2 1000000 рублей, в подтверждение выписал квитанцию.
Истец ФИО8, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 216, 223-224).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.
Истец ФИО8 ранее в судебных заседаниях пояснял, что денежные средства по указанному договору займа он ФИО3 не передавал, деньги он передавал ФИО9. Договор займа также оформлял ФИО10
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
В силу ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1). Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п. 2).
В силу ст. 87 ГК РФ, обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1). Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (п. 3).
Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации (п. 2 ст. 88 ГК РФ).
Учредители общества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его учреждением и возникшим до его государственной регистрации (п. 2 ст. 89 ГК РФ).
В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1).Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:
Как следует из копии договора займа № и копии квитанции, <дата> ФИО8 (займодавец) передал <данные изъяты> (заемщик) денежные средства в размере 1000000 рублей 00 копеек, на срок до <дата> (п. 1.1).
В соответствии с п. 1.2 указанного договора, заемщик обязуется в полном объеме вернуть денежные средства займодавцу не позднее срока, указанного в п. 1.1 договора, и уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 3-7, 199-203).
Приговором Измайловского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО12 признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима; за потерпевшими, в том числе ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 39-150).
Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, ФИО8, будучи обманутым ФИО11 заключил договор с ООО «Арсенал» от <дата> № и передал неустановленному лицу денежные средства в размере 1000000 рублей.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> прекратило свою деятельность <дата>, путем исключения сведений о юридическом лице, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; генеральным директором и учредителем данного юридического лица являлся ФИО3 (л.д. 163-172).
Следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических заемных правоотношений, на которые указывает истец, суд должен осуществлять проверку наличия или отсутствия фактических отношений по займу. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, что, в свою очередь, находится в причинно-следственной связи с передачей денежных средств, т.е. установлением этого факта.
Если условием возникновения обязательства по возврату заемных денежных средств выступает именно сам факт их передачи непосредственно по договору займа, то в случае спора заимодавец обязан доказать факт такой передачи и то обстоятельство, что спорные правоотношения носят характер заемных и регулируемых соответствующей нормой гражданского законодательства. Заемщик же в данном случае несет обязанность по доказыванию факта исполнения обязательства по договору - возврату займа либо его безденежности.
В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств была предоставлена копия договора займа № и копия квитанции от <дата>.
Однако названная копия договора и копия квитанции в качестве допустимого доказательства, подтверждающего доводы истца, признана быть не может, поскольку как пояснил сам истец, денежные средства по указанному договору займа он ФИО3 не передавал, деньги он передавал ФИО13, договор займа также оформлял ФИО14
С учетом того, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег заемщику, при отсутствии таких доказательств, исковые требования не могут быть удовлетворены.
Таким образом, истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа №.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что представленные в обоснование иска договор займа и квитанция не являются допустимым доказательством по делу и не подтверждает фактическую передачу денежных средств ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, в размере 1000000 рублей 00 копеек, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 457520 рублей по состоянию на <дата>, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, а всего в сумме 1657520 рублей 00 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.А.Черкасова
Мотивированное решение суда составлено <дата>.