РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 129552,80 руб., а также расходы уплате государственной пошлины в сумме 1802,47 руб.

Согласно иску, "ДАТА" АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Банк обязался предоставить гражданину кредит в размере и на условиях Договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. По Договору об уступке прав № *** от "ДАТА" банк передал права требования ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». По договору цессии № *** от "ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» передал свои права требования новому кредитору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". По Договору об уступке прав от "ДАТА". "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" передал права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания». "ДАТА" произошла смена наименования истца – на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 129552,80 руб., где 52833,80 руб.- основной долг, 53630,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3000 руб. – по штрафам, 600 руб. – комиссии и штрафы, 17823,81 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 1664,64 руб. – задолженность по уплате государственной пошлины. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и по процентам, что составляет 106464,35 руб.

В настоящее судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» не явился; при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поскольку не согласна с суммой задолженности; истцом пропущен срок обращения с настоящим иском; заемщик не был уведомлен о переходе прав требований по кредитному договору.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы настоящего дела, дела № ***, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст.434 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления от "ДАТА" между кредитором АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ***. Условия договора определены, в том числе в Заявлении клиента, Анкете клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц, Тарифах банка.

Согласно заявлению, заёмщик просил выдать на его имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет, лимитом кредитования 60000 руб. Кредит предоставлен на условиях: Тип карты "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", процентная ставка 36 % годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10 числа каждого месяца.

Согласно п.6.1, 6.3 Общих условий банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты, а также иные комиссии (неустойки) в соответствии с условиями договора.

Распиской от "ДАТА" заемщик подтвердил получение карты № ***.

Своей подписью на Заявлении заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами обязуется их неукоснительно их исполнять.

Поскольку в силу положений ст.421 ГК РФ и п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия договора не были выгодны для заёмщика при его заключении, не имеется. Подписание договора ответчиком, получение кредитных средств свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и заёмщика устроили, договор был заключён на добровольных началах.

Кредитными средствами заемщик воспользовалась.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заёмщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняла не надлежаще. Согласно Расчёту задолженности за период с "ДАТА" по "ДАТА" задолженность составила 110064,35 руб., в том числе 52833,80 руб. - основной долг, 53630,55 руб. - проценты за пользование кредитом.

"ДАТА" между АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цедентом) и ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключён Договор № *** уступки прав требования (цессии). Согласно договору, Акту приема-передачи от "ДАТА". Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № *** к заемщику ФИО1; сумма задолженности заемщика определена в размере 110064,35 руб., в том числе 52833,80 руб. - основной долг, 53630,55 руб. - проценты за пользование кредитом.

"ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" заключён Договор № *** уступки прав требования (цессии). Согласно договору, Акту приема-передачи Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № *** к заемщику ФИО1; сумма задолженности заемщика определена в размере 110064,35 руб., в том числе 52833,80 руб. - основной долг, 53630,55 руб. - проценты за пользование кредитом.

"ДАТА" между "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и истцом заключён Договор уступки прав требования (цессии). Согласно договору, Акту приема-передачи Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № *** к заемщику ФИО1; сумма задолженности заемщика определена в размере 129552,80 руб., в том числе 52833,80 руб. - основной долг, 53630,55 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия договора № *** не содержали запрет банку уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, имеющим/не имеющим лицензии направо осуществления банковской деятельности.

Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, не предусматривающий запрет банку уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; свой расчёт суду не предоставила. Вместе с тем ответчик не согласилась с иском, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Истец ООО ПКО «РСВ» свою позицию на возражение ответчика суду не предоставил.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Платежи по настоящему договору не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

По смыслу нормы закона, определенной в ч.2 ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела № *** (приказное производство) кредитор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" обратился с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № *** в размере 106464,35 руб., в том числе 52833,80 руб. - основной долг, 53630,55 руб. - проценты за пользование кредитом. Свадебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА" отменен определением от "ДАТА".

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратился "ДАТА".

То есть кредитор путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, выставив заемщику сумму задолженности, фактически изменил срок исполнения кредитного обязательства. Срок исковой давности подлежит исчислению с "ДАТА" (за минусом 15 дней судебной защиты) и определен датой "ДАТА". Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек "ДАТА".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что о нарушении своего права (наличии кредитной задолженности) кредитору было известно на дату "ДАТА", о чем представлена Выписка к договору цессии № *** от "ДАТА". Однако за защитой своего нарушенного права кредитор обратился "ДАТА", то есть по истечении трехлетнего срока.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 4193,93 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 13 августа 2025 года в 16 часов 00 минут.

Судья: подпись копия верна: судья: