Решение по делу № 02-5140/2024 от 27.03.2025

77RS0013-02-2024-005654-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/2024 по исковому заявлению ООО «Агротек Альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агротек Альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Агротек Альянс» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-005654-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агротек Альянс» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ИП ФИО2 КФХ фио заключен договор купли-продажи № 68/2021/204 от 23.04.2021 года, предметом которого явилась поставка товара. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются в спецификации. Согласно Приложениям к договору продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар. Продавец поставил товар согласно УПД № 2205180086/68 от 18.05.2022 года. В рамках договора купли-продажи была произведена частичная оплата товара на сумму сумма Оставшаяся часть денежных средств не была оплачена. Согласно п. 9.2 договора купли-продажи при несвоевременной оплате товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-5066/2023 от 17.05.2023 года с ИП ФИО2 КФХ фио в пользу истца взыскана сумма основного дога по договору купли-продажи в размере сумма, неустойка за период с 02.11.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере сумма, неустойка за период с 11.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обеспечение исполнения обязательства, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 10.06.2021 года № 68/2021/204П, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя ответственность по всем обязательствам ИП ФИО2 КФХ фио перед истцом по договору купли-продажи. Согласно п. 5.1.2 договора, поручитель обязан в течение 3 рабочих дней произвести оплату с даты получения требования о необходимости произвести оплату задолженности. 01.12.2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Агротек Альянс» по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Агротек Альянс» и ИП ФИО2 КФХ фио заключен договор купли-продажи № 68/2021/204 от 23.04.2021 года.

Пунктом 1.1 договора предметом договора явилась поставка товара. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются в спецификации.

Согласно Приложению № 2 к договору от 14.04.2022 года продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на сумму сумма, в том числе с НДС в сумме сумма

Оплата осуществляется в следующем порядке: 90,91% от стоимости, а именно сумма в срок не позднее 15.11.2022 года.

Согласно Приложению № 3 к договору от 18.05.2022 года продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на сумму сумма, в том числе с НДС в сумме сумма

Оплата осуществляется в следующем порядке: 90,91% от стоимости, а именно сумма в срок не позднее 01.11.2022 года, а именно сумма в срок не позднее 15.11.2022 года.

Согласно Приложению № 4 к договору от 19.05.2022 года продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на сумму сумма, в том числе с НДС в сумме сумма

Оплата осуществляется в следующем порядке: 90,91% от стоимости, а именно сумма в срок не позднее 01.11.2022 года, 9,09% от стоимости, а именно сумма в срок не позднее 15.11.2022 года.

Согласно Приложению № 5 к договору от 18.05.2022 года продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на сумму сумма, в том числе с НДС в сумме сумма

Оплата осуществляется в следующем порядке: 90,91% от стоимости, а именно сумма в срок не позднее 01.11.2022 года; 9,09% от стоимости, а именно сумма в срок не позднее 15.11.2022 года.

Продавец поставил товар согласно УПД № 2205180086/68 от 18.05.2022 года на сумму сумма, № 2205190121/68 от 19.05.2022 года на сумму сумма, № 2204200166/36 от 20.04.2022 года на сумму сумма, № 2205040130/36 от 04.05.2022 года на сумму сумма, № 2205250086/68 от 25.05.2022 года на сумму сумма А всего на сумму сумма

В рамках договора купли-продажи № 68/2021/204 от 23.04.2021 года была произведена частичная оплата товара на сумму сумма

Оставшаяся часть денежных средств не была оплачена.

Согласно п. 9.2 договора купли-продажи при несвоевременной оплате товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-5066/2023 от 17.05.2023 года с ИП ФИО2 КФХ фио в пользу истца взыскана сумма основного дога по договору купли-продажи в размере сумма, неустойка за период с 02.11.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере сумма, неустойка за период с 11.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательства, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 10.06.2021 года № 68/2021/204П, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя ответственность по всем обязательствам ИП ФИО2 КФХ фио перед истцом по договору купли-продажи.

Согласно п. 5.1.2 договора, поручитель обязан в течение 3 рабочих дней произвести оплату с даты получения требования о необходимости произвести оплату задолженности.

01.12.2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчиком не произведена полная оплата товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в рамках дела Арбитражного суда адрес № А40-5066/2023 не подлежат взысканию в рамках рассматриваемого дела.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агротек Альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова