Решение по делу № 2-955/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору (наследственное имущество <ФИО>, <дата> г.р.).

Дело № 2-955/2025

УИД 36RS0038-01-2024-001183-69

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Тимиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследственное имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее по тексту НАО ПКО "ПКБ")обратился в Хохольский районный суд Воронежской областис исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 (далее по тексту ФИО9.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор <***> от 27.02.2019г.в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника, путем направления должнику СМС сообщения с текстом на номер телефона должника получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента.Таким образом, между банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считает заключенным.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № № от 05.03.2024г. банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 509283,54 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 381107,65 рублей, проценты пользование кредитом 128175,89 рублей, комиссии 0 руб.; штрафы 0 руб.

05.10.2020 г. должник скончался. Нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело№ №.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО12 в пользу НАО ПКО «ПКБ»солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 509283,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15186 рублей (т. 1 л.д. 4-6).

Протокольным определением Хохольского районного суда Воронежской области от 16.12.2024 г.к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО1 (отец наследодателя) (далее по тексту ФИО1), ФИО2 (мать наследодателя) (далее по тексту ФИО2) наследники умершего ФИО4 ФИО13 (т. 2 л.д. 60).

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 16.12.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчиков (т. 2 л.д. 61-63).

В судебное заседание истец НАО ПКО "ПКБ" своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще (т. 2 л.д. 87), в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя (т. 1 л.д. 6).

Третье лицо нотариус ФИО5 о слушании дела извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 86), направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 84).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания подтвержденному ответом ОАСРУВМ ГУ МВД России по Воронежской области (т. 2 л.д.72, 88, 89). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон представителя истца, третьего лица и ответчиковв порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.02.2019 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор <***> на сумму 800000 руб. (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора), под 18,4 процентов годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора) (т. 1 л.д. 13-16).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор <***> от 27.02.2019 г. был подписан аналогом собственноручной подписи клиента, путем направления должнику СМС сообщения с текстом на номер телефона должника получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (т. 1 л.д. 17).

Согласно материалам дела банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору (т. 1 л.д. 11-12) однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Заемщик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти Территориальным отделом ЗАГС Хохольского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 39).

После смерти заемщика платежи в погашение кредитных обязательств не поступали.

20.07.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» направилтребование о досрочном погашении задолженности (т. 1 л.д. 19).

05.03.2024 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору (т. 1 л.д. 21-24, 25).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг по кредитному договору <***> от 27.02.2019 г. за период с 10.01.2023 г. по 16.10.2024 г.составляет: 509283,54 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 381107,65 рублей, проценты пользование кредитом 128175,89 рублей, комиссии 0 руб.; штрафы 0 руб. (т. 1 л.д. 9).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г.

Согласно ответанотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО5 зарегистрировано наследственное дело №№ к наследственному имуществу ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления являются: ФИО1 (отец наследодателя) и ФИО2 (мать наследодателя) (т. 1 л.д. 40, 41). О существовании иных наследников суду не известно.

ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 153, 161);

-по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером:№ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 154, 162);

-по ? доле в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», гараж с подвалом № с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 155, 163);

-по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (т. 1 л.д. 156, 164);

- автомобиль марки Шкода Фабиа 2012 г.в., рег.знак № (т. 1 л.д. 157, 165);

- автомобиль марки ГАЗ 330210, 1997 г.в., рег.знак № (т. 1 л.д. 158, 166);

- автомобиль Фольксваген Пассат СС 2013 г.в., рег.знак № (т. 1 л.д. 159, 167);

-по ? доле на денежные средства, находящиеся на счетах (т. 1 л.д. 160, 168).

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками кимуществу ФИО17., к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО18обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на 05.10.2020 г. составляет 46286,09 руб. (т. 1 л.д. 59); земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на 05.10.2020 г. составляет 333207,88 (т. 1л.д. 61); гаража, расположенного по адресу: <адрес>», гараж с подвалом № с кадастровым номером № на 05.10.2020 г. составляет 326770,6 руб. (т. 1л.д. 65); квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № на 05.10.2020 г. составляет 1809900,4 руб. (т. 1 л.д. 67);.

Остаток денежных средств на дату смерти на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО19 составляет: № № –24373,94 руб.; счёт № № – 204 руб.; счёт № № – 1211,25 руб. (т. 1л.д. 75 оборот - 78).

Согласно акту экспертного исследования №№ от 18.05.2021 г., рыночная стоимостьавтомобиля Шкода Фабиа 2012 г.в., рег.знак № на 05.10.2020 г. 315000 руб. (т. 1л.д. 70).

Согласно акту экспертного исследования №№ от 01.06.2021 г., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 330210, 1997 г.в., рег.знак № на 05.10.2020 г. 509000 руб. (т. 1 л.д. 72).

Таким образом, объем и стоимость наследственного имущества явно превышает размер требуемой истцом задолженности – 509283,54 руб., в связи с чем, его оценку проводить не целесообразно и таких ходатайств от сторон не поступило.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитномудоговору <***> от 27.02.2019 г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО20., с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, то есть с ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению.

По настоящему гражданскому делу требования имущественного характера при цене иска 509283,54 руб. облагаются на основанииподпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной вразмере 15186 руб. (расчёт: 15000 + (509283,54 - 500000)*2%).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15186руб., что подтверждается платежным поручением №63739 от 05.11.2024(т. 1 л.д. 8), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследственное имущество ФИО21, № г.р.), удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" за счет и в пределах наследственного имущества ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2019 г. вразмере509283,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15186 рублей, а всего 524469 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2025г.

Судья В.В. Афанасьева