Дело № 58RS0010-01-2022-000403-16 производство № 2-202/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2018 года в размере 932 294 рубля 28 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 523 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ФОРД/FORD FOCUS; VIN №...; год выпуска 2018; цвет серый.

В обоснование требований истец указал, что 22.10.2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1397 838 рублей 14 копеек под 13,9% годовых, на срок 84 месяца.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.07.2022 г. задолженность заемщика составила 932294 руб. 28 коп, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 899492 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов – 31445 руб. 97 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1356 руб. 18 коп, которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что автомашина марки FORD FOCUS; VIN №...; год выпуска 2018, в настоящее время принадлежит ФИО2

Исходя из характера спорных правоотношений, ФИО2 была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 29.09.2022 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Соответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а вторая сторона – заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 22.10.2018 года был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 1397838 руб. 14 коп., на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Сумма ежемесячного платежа составляет 26217 рублей 28 копеек, начиная с 03.12.2018 г., дата последнего платежа – 03.11.2025 года. Кредит заемщику предоставлялся на приобретение автомобиля на условиях его залога у банка.

Условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства-автомашины марки ФОРД/FORD FOCUS; VIN №...; год выпуска 2018; цвет серый.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, приобретенного в кредит.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика, кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Договор заключен сторонами в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, а также Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий.

По условиям кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» полностью и своевременно выполнило обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету по состоянию на 12.07.2022 г., согласно которому банк перечислил денежные средства на счет ФИО1 в размере 1397838 руб. 14 коп.

Движение денежных средств по счету свидетельствует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в установленные сроки, принятые на себя обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой задолженности по договору №... от 22.10.2018 года по состоянию на 12.07.2022 года, задолженность ответчика составляет 932294 руб. 28 коп.: в том числе сумма задолженности по основному долгу – 899492 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов – 31445 руб. 97 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1356 руб. 18 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признаётся судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту на момент рассмотрения спора по существу, суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением возврата заемных средств является залог транспортного средства марки ФОРД/FORD FOCUS; VIN №...; год выпуска 2018; цвет серый.

Из договора купли-продажи автомототранспортного средства №... от 19.10.2018 года, заключенным между ФИО1 и АО «Авилон автомобильная группа» следует, что ФИО1 приобрел АО «Авилон автомобильная группа» автомобиль ФОРД/FORD FOCUS; VIN №...; год выпуска 2018; цвет серый, стоимость которого составила 1200000 рублей.

Как следует из карточки учёта транспортного средства, предоставленной УГИБДД УМВД России по Пензенской области, транспортное средство марки ФОРД ФОКУС 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет серый, гос. регистрационный знак №..., 02.11.2018 года было зарегистрировано на имя ФИО1 {Дата} года рождения.

В связи со сменой собственника (владельца) указанный автомобиль зарегистрирован 09.07.2022 года на имя ФИО7 {Дата} года рождения, с изменением гос. регистрационного знака №....

{Дата} данный автомобиль перерегистрирован на имя ФИО2 {Дата} года рождения и в связи с изменением ФИО собственника (владельца), таким образом, собственником спорного автомобиля является ФИО2

Из пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ следует, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Сведения о нахождении автомобиля ФОРД ФОКУС 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно указывал в своих решениях, что установленное статьей 353 ГК Российской Федерации сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые (определения от 16 июля 2009 года N 689-О-О, от 15 июля 2010 года N 942-О-О, от 28 июня 2012 года N 1247-О и др.)

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе и на данном портале имеются сведения о залоге спорного автомобиля марки ФОРД ФОКУС 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., следовательно, ФИО2 имела реальную возможность проверить факт регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений, однако ей этого сделано не было.

В связи с изложенным она не может быть признана добросовестным приобретателем автомобиля ФОРД ФОКУС 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... В данной случае, в силу положений ст. 353 ГК РФ, залог на спорный автомобиль сохраняется

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, залог на автомобиль не прекращен, а, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества, Банк вправе требовать удовлетворения своих требований за счет стоимости заложенного имущества. В связи с изложенным требования истца об обращении взыскания на автомобиль: ФОРД/FORD FOCUS; VIN №...; год выпуска 2018; цвет серый, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений статей 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18523 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 19.07.2022 года, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Государственная пошлина в размере 12523 руб., уплаченная за требование имущественного характера о взыскании задолженности, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, (паспорт №...) уроженца [адрес] , зарегистрированного по адресу: [адрес] , в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия») задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2018 года в размере 932294 (девятисот тридцать две тысячи двести девяноста четыре) рубля 28 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12523 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ФИО2 марки ФОРД/FORD FOCUS; VIN №...; год выпуска 2018; цвет серый, являющееся предметом залога по договору по кредитному договору №... от {Дата}, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия»)» и ФИО1

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения (ИНН <***>), в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия») расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.