Дело № 1-277/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н.,

потерпевших О.Т.М., В.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., предоставившего удостоверение № 1404 и ордер № 818470 от 07 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> - ранее судимого:

- 18 ноября 2022 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов.

Наказание отбыто 14 апреля 2023 г. -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

30 июля 2023 г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 39 минут ФИО1 находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <...> - увидел стоящий слева от входа в указанный магазин велосипед марки «Stels Navigator 900», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащий О.Т.М.. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, велосипеда марки «Stels Navigator 900», принадлежащего О.Т.М..

Реализуя свой преступный умысел, 30 июля 2023 г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 39 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к магазину «Продукты», расположенному по адресу: УР, <...> - откуда путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 900», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, стоящий у стены с левой стороны от входа в вышеуказанный магазин, с которым с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил О.Т.М. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек, который, с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

Кроме того, 02 августа 2023 г. около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: <...> д. №*** - из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических профильных труб 80x80x3 мм, длиной 6 м, в количестве трех штук, общей длиной 18 м, стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 м, общей стоимостью 9 720 рублей 00 копеек, принадлежащих В.А.В..

Реализуя свой преступный умысел, в ночь со 02 августа 2023 г. на 03 августа 2023 г., но не позднее 13 часов 00 минут 03 августа 2023 г., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью хищения вышеуказанных профильных труб, принадлежащих В.А.В., пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: УР, <...> д. №*** - откуда тайно похитил три металлические профильные трубы 80x80x3 мм, длиной 6 м, общей длиной 18 м, стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 м, общей стоимостью 9 720 рублей 00 копеек, принадлежащие В.А.В., с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.А.В. материальный ущерб на общую сумму 9 720 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

В оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях ФИО1 сообщил, что 30 июля 2023 г. в вечернее время у магазина «Иверия» на ул. ФИО2 увидел, как к магазину подъехала девочка на велосипеде, оставила велосипед снаружи с левой стороны от входной двери в магазин и сама зашла в магазин. Велосипед был зелено-черного цвета, скоростной, не был пристегнут на противоугонное устройство. Решил его украсть, свой велосипед отогнал в лес, после чего, вернулся к магазину и забрал вышеуказанный велосипед, поехал на нем в лес, где стоял его велосипед, оба велосипеда руками повез к своему дому. Краденый велосипед оставил за домом около поля. Краденным велосипедом желал дальше пользоваться в своих личных целях. У велосипеда отсутствовали переднее и заднее крыло.

02 августа 2023 г. около 14 часов обратил внимание на строящийся кирпичный дом за зданием ПУ-33. Рядом с этим домом на земле лежали металлические трубы квадратной формы в количестве трех штук, длиной по 6 метров. Ночью вернулся к данному строящемуся дому, по одной штуке перенес трубы в лес и оставил там с целью последующей продажи. 03 августа 2023 г. около 13 часов предложил отчиму вместе сдать украденные им трубы в пункт металлоприема. Отчим согласился. При помощи велосипеда трубу они унесли в пункт металлоприема, расположенный на ул. ФИО2 г. Можги, за баром «Мартини». Продали ее за 910 рублей, на данные деньги приобрели продукты питания (л.д. 181-182, 193-196, 208-209).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 183-187, 200-204), а также в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных показаний потерпевшей О.Т.М. следует, что 30 июля 2023 г. около 21 часа 20 минут на велосипеде «Стелс» подъехала к магазину «Иверия», велосипед оставила у магазина, зашла в магазин. Когда вышла из магазина, обнаружила пропажу велосипеда, позвонила в полицию. Велосипед покупала за 23000-24000 рублей. На момент кражи он был исправен. Проживает одна с сыном, получает пособие по безработице в размере 13000 рублей, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 20 000 рублей, ипотека, ежемесячный платеж 14300 рублей, несет коммунальные расходы в сумме 800 рублей в летний период времени. Велосипед оценивает в сумму 15000 рублей, ущерб оценивает как значительный (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний потерпевшего В.А.В. следует, что дом №*** по ул. Ольховая принадлежит его отцу, в нем ведется ремонт крыши, в связи с чем, перед вышеуказанным домом сложены 4 крашеные профильные трубы и 2 некрашеные профильные трубы. 03 августа 2023 г. от соседа И.В.Н., который обнаружил в лесу неподалеку от дома две профильные трубы, стало известно о хищении труб. Похищены металлические профильные трубы 80x80x3 мм, длиной 6 м, в количестве трех штук, общей длиной 18 м, стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 м, общей стоимостью 9 720 рублей 00 копеек (л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Т.В. следует, что 30 июля 2023 г. около 21 часа 20 минут О.Т.М. у магазина «Иверия», который расположен по ул. ФИО2, д. 3, г. Можги УР, у крыльца оставила свой велосипед. Когда вышли из магазина, велосипеда не обнаружили (л.д.65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Р,В. следует, что в магазине «Спорторгбаза» имелись в продаже велосипеды марки «Stels Navigator 900». В 2023 г. стоимость велосипед составляла 19 320 рублей 00 копеек (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля З.Н.В. следует, что 30 июля 2023 г. в магазин «Продукты» по адресу: УР, <...> - около 21 часа 30 минут зашли женщины. Они что-то купили и вышли, но почти сразу зашли обратно, одна из них сказала, что у неё украли велосипед, который она оставила перед магазином. Перед женщинами в магазине был ФИО1 (л.д. 89-91).

Из оглашённых показаний свидетеля В.В.А. следует, что 03 августа 2023 г. около 17 часов сосед И.В.Н. поинтересовался, не пропали ли у них трубы, пояснив, что недалеко от дома, в лесу, на тропинке лежат две трубы, одна крашенная, другая не крашенная. Две трубы перенес из леса к дому, одну трубу не нашел (л.д.69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля И.В.Н. следует, что 03 августа 2023 г. недалеко от своего дома в лесу обнаружил две профильные трубы, одна крашеная, а другая не крашенная, и следы волочения. У В.В.А. поинтересовался, не пропали ли у них трубы. Тот убедился, что на его участке не хватало труб. Пошли в лес к трубам, Владимир сказал, что это его имущество (л.д.73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Е.В.А. следует, что в конце июля-начале августа в нему подошел ФИО1 и сообщил, что у него имеется металл, предложил его сдать, так как нужны были деньги, согласился. С ФИО1 пошли в лес, который находился в районе 33 училища г. Можги. У Ильи был с собой велосипед. В лесу недалеко от домов Илья указал на три металлические трубы, размером они были одинаковые, около 6 метров, одна из них была крашенная, две некрашеные. Илья пояснил, что данные трубы он украл. Решили одну трубу сдать в металлоприемник, две оставить пока в лесу. Одну неокрашенную трубу поместили на велосипед и отвезли в металлоприемник, расположенный по адресу: УР, <...>. Там за трубу получили примерно 1000 рублей, деньги взял Илья. После чего, приобрели на данные деньги спиртные напитки и продукты питания (л.д.75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.Е. следует, что 03 августа 2023 г. в пункт металлоприема по адресу: УР, <...> - пришли двое мужчин и сдали металлическую квадратную трубу в количестве 1 шт. на сумму около 900 рублей. Трубы принял по документу, удостоверяющему личность ФИО1 (л.д.79).

Заявлением о преступлении от 30 июля 2023 г., согласно которому О.Т.М. просит оказать помощь в розыске её велосипеда марки «Stels», который был похищен 30 июля 2023 г. около 21 часа 20 минут от магазина «Иверия» по адресу: УР, <...> (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2023 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед входом в магазин «Иверия» по адресу: УР, <...> - участок имеет асфальтовое покрытие (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 г., в ходе которого в кабинете № 63 ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <...> - ФИО1 добровольно выдал велосипед марки «Stels Navigator 900», RUV19N900V0140, рама черного цвета, с вставками зеленого цвета, крылья отсутствуют, имеется противоугонное устройство и держатель для бутылки (л.д. 15-18).

Заявлением о преступлении от 03 августа 2023 г., в котором В.А.В. заявил, что 03 августа 2023 г. неустановленное лицо от дома №*** на ул. Ольховая г. Можги УР тайно похитило трубу 80*80*6000 мм, стоимостью 3300 рублей (л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2023 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив основного входа в дом № №*** по адресу: УР, <...> – на котором обнаружены трубы, окрашенная и не окрашенная, изъяты следы тканевой поверхности, след руки, след подошвы обуви, гипсовый слепок подошвы обуви (л.д.26-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 г., в ходе которого была осмотрена территория пункта металлоприема по адресу: УР, <***> - обнаружена и изъята металлическая профильная труба, размером 80*80 мм, без лакокрасочного покрытия (л.д.35-39).

Сведений с сайта объявлений «Авито» о стоимости велосипеда марки «Stels Navigator 900», которая составляет 20000-23000 рублей (л.д. 50-51).

Товарным чеком от 11 мая 2023 г., согласно которому 11 мая 2023 г. В.А.В. приобрел трубу 80*80*3 по цене 540 рублей за 1 метр (л.д.64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 августа 2023 г., согласно которому был осмотрен велосипед марки «Stels Navigator 900», RUV19N900V0140, рама черного-зеленого цвета, крылья отсутствуют, имеется противоугонное устройство черного цвета и держатель для бутылки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 июля 2023 г. (л.д.99-101).Протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 г., в ходе которого было осмотрено кафе «Шашлычный двор», расположенное по адресу: УР, <...> - в ходе которого на оптический диск изъяты видеозаписи (л.д.84-88).Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 г., согласно которому были осмотрены две видеозаписи, изъятые на оптический диск в ходе осмотра места происшествия 08 августа 2023 г.. На видеозаписи изображено, как 30 июля 2023 г. в 21-33 час. мужчина перемещает велосипед в лесной массив (л.д.93-97).Оценивая предоставленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказанной. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевших, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Все исследованные доказательства проверены, являются допустимыми, и суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. Суд принимает за основу показания ФИО1, данные неоднократно в ходе предварительного следствия об обстоятельствах тайных хищений чужого имущества. Все показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, что исключало возможность незаконного физического или психического воздействия; перед проведением допросов разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, предупреждался о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний; замечаний к протоколам следственных действий не поступало; правильность данных показаний подтверждена имеющимися в протоколах подписями. ФИО1 подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, где продемонстрировал способ совершения хищений, указал на место совершения преступления. Оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, а именно, протоколами осмотра мест происшествий. Так, свидетели Е.В.А., М.В.Е. сообщили, что ФИО1 сообщил Е.В.А., что он похитил металлическое трубы, указал на место, откуда он их похитил, М.В.Е. сообщил, что принял у ФИО1 металлическую трубу. Каких-либо объективных данных, свидетельствовавших о наличии между свидетелями и подсудимым неприязненных или конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, побуждающих к оговору, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии оснований для самооговора себя и оговора свидетелями, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Судебная психиатрическая экспертиза подсудимого проведена экспертами с большим опытом работы, выводы экспертов являются ясными и понятными, согласующимися с другими доказательствами по делу, при его личном участие при проведении экспертизы, даче соответствующих пояснений в том объеме, в котором это необходимо для производства экспертизы и с учетом поставленных перед экспертами вопросов. Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - сделан, исходя из имущественного положения потерпевшей, имеющей доход в размере 13000 рублей (пособие по безработице), обязательств, в том числе, по договорам, текущим платежам. Размер причиненного ущерба определен, исходя из показаний потерпевшей и сведений о стоимости похищенного велосипеда. При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1:- в отношении потерпевшей О.Т.М. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;- в отношении потерпевшего В.А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации действий не имеется. Все квалифицирующие признаки состава преступления полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 23/3175 от 14 августа 2023 г. ФИО1 в юридически значимый период времени, в период инкриминируемого деяния, и в настоящее время <данные изъяты>. Однако, глубина указанного состояния у подэкспертного незначительна, его поведение в криминале носило целенаправленный характер в соответствии с ситуацией, таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в интересующий следствие период времени мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, в последующем давать о них показания, самостоятельно участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-125). С учетом заключения экспертов, выводы которых не вызывают сомнений, данных о личности, поведения в ходе всего разбирательства по делу, суд признает ФИО1 вменяемым и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 судим, получает консультативную помощь в психоневрологическом диспансере, холост, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, матерью и участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 229, 230, 231, 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, объяснения (л.д. 22, 47), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, психического расстройства (ст. 22 УК РФ), оказание материальной помощи близким родственникам, спортивные достижения в период обучения в средней школе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору от 18 ноября 2022 г..

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности ФИО1, общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания более мягкого, и не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, полагает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 158 УК РФ - без ограничения свободы, поскольку данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и будет достаточной для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения подсудимому назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и за каждое совершенное преступление назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство - видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель