Дело № 1-145/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000670-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ...

потерпевших ГРГ, ГОТ,

подсудимого БАФ, его защитника - адвоката КМР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в поселке ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего дворником в ООО «ЖК «Умный дом», военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (освобожден < дата > по отбытию срока наказания);

- < дата > Мелеузовским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > Бижбулякским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от < дата >) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > Бижбулякским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.314.1, ст.70 (приговор от < дата >) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > освобожден условно-досрочно на 10 месяцев. Постановлением Советского районного суда ... от < дата > условно-досрочное освобождение, назначенное постановление суда от < дата > по приговору суда от < дата > отменено, БАФ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию стророго режима сроком на 10 месяцев (наказания отбытого не имеет),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, БАФ, находился в квартире по адресу: ..., где распивал алкогольные напитки с ГФФ, а увидев, что ГФФ уснул в комнате, БАФ зашел в спальню квартиры и увидел шкаф, в котором в паспорте гражданина РФ на имя ГРГ лежали денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащее потерпевшей ГРГ, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил их. Далее в этот же период времени БАФ прошел в зал и увидел в шкафу металлический сейф в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшему ГОТ, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, выдернул со стенки шкафа металлический сейф, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий потерпевшему ГОТ, и вышел из квартиры.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, < дата > в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов 00 минут БАФ, находясь в овраге возле ..., неустановленным предметом, взломал металлический сейф, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие потерпевшему ГОТ, а именно: часы механические в металлическом корпусе на передней части имеется название часов «Спецназовские», с гравировкой «23.04.1985», стоимостью 2 000 рублей, медная монета «Н.М.» 1817 года, номиналом две копейки, стоимостью 1 100 рублей, медную монету 1869 года, номиналом пять копеек, стоимостью 1 200 рублей, медную монету «Е.М.» 1859 года, номиналом одна копейка, стоимостью 1 500 рублей, медную монету «С.П.Б.» 1897 года, номиналом одна копейка, стоимостью 2 000 рублей, латунную монету 1928 года, номиналом две копейки, стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 1 498 рублей, паспорт гражданина РФ серии 80 22 ..., на имя ГОТ, военный билет на имя ГОТ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ГОТ, страховой полис и ПТС на автомобиль марки ВАЗ 2172 г.р.з. ..., и имущество принадлежащие потерпевшей ГРГ, а именно: серьги золотые 585 пробы, весом 4 гр., прямоугольной формы, стоимостью 7 818 рублей 36 копеек, серьги золотые 585 пробы, тонкие на застежках с фианитами, весом 3,5 гр., стоимостью 6 841 рублей 07 копеек, золотое обручальное кольцо 375 пробы, весом 4,5 гр., стоимостью 5 638 рублей 23 копейки, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5,0 гр., стоимостью 9 772 рубля 95 копеек, золотое кольцо с тремя полосками 585 пробы, весом 4,5 гр., стоимостью 8 795 рублей 66 копеек, золотая цепочка 585 пробы, весом 5,2 гр., стоимостью 10 163 рубля 87 копеек, золотой кулон 585 пробы в форме полумесяца, весом 3,0 гр., стоимостью 5 863 рубля 77 копеек, серебряный браслет925 пробы, весом 15 гр., плетение «Бисмарк», стоимостью 539 рублей 25 копеек, серебряное кольцо 925 пробы, с тремя полосками, весом 4,0 гр., стоимостью 143 рубля 8 копеек, широкое серебряное кольцо 925 пробы, с рисунком, весом 5,0 гр., стоимостью 179 рублей 75 копеек, серебряное кольцо 925 пробы, с цветком и зеленым камешком, весом 2,0 гр., стоимостью 71 рублей 9 копеек, серебреную цепочку 925 пробы, весом 2,0 гр., стоимостью 71 рублей 9 копеек, серебряный кулон 925 пробы, в форме полумесяца, весом 0,5 гр., стоимостью 18 рублей. В последствии БАФ похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями БАФ причинил ГОТ значительный материальный ущерб на сумму 10 548 рублей, а ГРГ значительный материальный ущерб на сумму 70 918 рублей 51 копеек.

В судебном заседании подсудимый БАФ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат КМР поддержал позицию подсудимого БАФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ГРГ и ГОТ, государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность БАФ в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Значительность материального ущерба следует из суммы похищенного у потерпевших имущества, а также их материального положения на момент совершенного преступления, в связи, с чем вмененный органами следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия БАФ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище, и по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия БАФ дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые органам следствия не были известны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что БАФ на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства, в том числе со стороны участкового оперуполномоченного характеризуется положительно.

При назначение вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, а также личность виновного, и считает необходимым назначить подсудимому БАФ наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не считая возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, а по ч. 2 ст.325 УК РФ – в виде ареста, поскольку полагает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях БАФ рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, считая невозможным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания БАФ суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

В связи с тем, что наказание по приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от < дата > БАФ в настоящее время не отбыто, поскольку условно-досрочное освобождение по приговору было отменено постановлением Советского районного суда ... от < дата >, а преступление по данному делу было совершено подсудимым после указанного приговора суда, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию строгого режима, поскольку в действиях БАФ имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому БАФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевших ГОТ и ГРГ подлежат удовлетворению, поскольку данные требования законны и обоснованны, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и подсудимый исковые требования в суде признал.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАФ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 1 (один) месяц ареста.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание БАФ назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от < дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить БАФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БАФ в виде заключения под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания БАФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания БАФ под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический сейф, хранящийся в ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от 02.12.2022г.) – вернуть ГОТ, отрезки липкой ленты скотч, копии фотографий – хранить в деле.

Гражданские иски ГОТ и ГРГ удовлетворить.

Взыскать с БАФ в пользу ГОТ материальный ущерб в сумме 10 548 (десять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, в пользу ГРГ материальный ущерб в сумме 70 918 (семьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 51 копейку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.