Решение по делу № 2-181/2023 от 15.02.2023

***

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года

УИД: 66RS0003-01-2022-003992-87

№ 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, которым просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012 за период с 16.11.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 104918 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 86860 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 18058 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указал, что 01.11.2012 между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 01.11.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка определена в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены. В соответствии с информацией заемщик ФИО3 умерла, предполагаемым наследником умершей может являться ответчик ФИО1 Считая права нарушенными, истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3298 руб. 37 коп.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д.108-109).

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ГПБ (АО), ПАО Банк Синара (т.1 л.д.148-149).

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.10.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (т.1 л.д.155).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.239-241).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 12.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (т.2 л.д.85-86).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (т.1 л.д.105-106,233).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в иске к ним просили отказать, пояснили, что на момент смерти наследодателя ФИО3, приходящейся им матерью, были зарегистрированы с ней по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с тем, какого-либо имущества, наследованного ими после смерти матери, не имеется, ни объектов недвижимости, ни транспортных средств в собственности наследодатель на момент смерти не имела, в права наследования на денежные средства на счетах и вкладах наследодателя ответчики не вступали, других наследников первой очереди у наследодателя нет.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.172а), в письменном отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать (т.2 л.д.164-169).

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО), ПАО Банк Синара, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (т.1 л.д.150,153,168-171,234-236, т.2 л.д.176).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк, как кредитором, и ФИО3, как заемщиком, 01.11.2012 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях; во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 01.11.2012, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт заключения 01.11.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты от 26.10.2012 (т.1 л.д.76), информацией о полной стоимости кредита от 01.11.2012 (т.1 л.д.68), выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.16), отчетами по кредитной карте (т.1 л.д.37-67, т.2 л.д.94-155), анкетой клиента (т.1 л.д.74-75).

Из представленных истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности и приложений к нему (т.1 л.д.17-27), выписки по лицевому счету (т.1 л.д.16), отчетов по кредитной карте (т.1 л.д.37-67), следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от 01.11.2012 надлежащим образом не исполнены, за период с 16.11.2020 по 25.02.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012 составляет 104918 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг 86860 руб. 21 коп., просроченные проценты 18058 руб. 47 коп.

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.10.2020 Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области (т.1 л.д.69), сведениями, представленными по запросу суда ЗАГС (т.1 л.д.134-135).

Наследниками наследодателя ФИО3 по закону первой очереди являются: дочь ФИО1 и сын ФИО2, факт родства которых с наследодателем подтверждается: сведениями, представленными по запросу суда ЗАГС (т.1 л.д.134-135,225-228). Других наследников первой очереди, в том числе наследников с обязательной долей, из представленных по запросу суда ЗАГС сведений (т.1 л.д.134-135,225-228) не установлено, иного в материалы дела не представлено; супруг наследодателя ФИО3 - ФИО4 умер до смерти наследодателя дата (т.1 л.д.226, т.2 л.д.11-24).

Из копии паспорта, адресных справок, поквартирной карточки следует, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 по указанному адресу были зарегистрированы наследники первой очереди: дочь ФИО1 и сын ФИО2 (т.1 л.д.70-73,98-99,101,128,130а,173,194-196, т.2 л.д.39-42,172).

Согласно выписке из ЕГРН и реестровому делу собственником жилого помещения по указанному адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1 с 13.02.2013 (т.2 л.д.34-38,64-81).

В соответствии с наследственным делом №, заведенным дата нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области (т.1 л.д.86-97,177-190), наследственное дело после смерти ФИО3 заведено по претензии АО «Россельхозбанк», никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в рамках наследственного дела не обращался, из содержащейся в наследственном деле информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета и вклады:

№ с остатком на дату смерти 48 руб. 78 коп.,

№ с остатком на дату смерти 10 руб.,

№ с остатком на дату смерти 16 руб. 08 коп.,

№ с остатком на дату смерти 17 305 руб. 11 коп.,

№ с остатком на дату смерти 25 руб. 75 коп.,

№ с остатком на дату смерти 2 531 руб. 20 коп.,

№ с остатком на дату смерти 2281 руб. 98 коп.

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк, по состоянию на 14.12.2022 остаток на счетах ФИО3 составляет:

№ руб. 78 коп.,

№ руб.,

№ руб. 08 коп.,

№ руб. 76 коп.,

№ руб. 75 коп.,

№ руб. 74 коп.,

№ руб. (т.2 л.д.92-93).

По информации, представленной суду АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк» 13.09.2016 открыт счет №, остаток на котором на дату смерти дата составлял 10629 руб. 14 коп., на 12.01.2023 остаток составляет 11788 руб. 59 коп., счет открыт по заявлению ФИО3 на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Пенсионный» (т.1 л.д.143-145,249-251, т.2 л.д.25-26,156-158,160-162).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, подлежащего наследованию, судом из сведений, представленных ГИБДД, ИФНС, кредитными учреждениями, Россеестром, БТИ, Ростехнадзором, Гостехнадзором, ФИПС, ООО «Реестр-РН», ПАО «Газпром», Общероссийской общественной организацией «Российской Авторское Общество» (РАО), АО «Драга» не установлено (т.1 л.д.110,111-112,121,127,130а,137,140,172,175-176,191-193,197,199,200,202-204,206-208,210,212-213,221-223,229,231-232,245,247, т.2 л.д.1,3-4,6,8-10,28,30,32,43,45,47,49-63,170), доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, объяснения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО3 наследниками первой очереди являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако на момент смерти были зарегистрированы с наследодателем по месту жительства, на счетах и вкладах наследодателя имеются денежные средства, иных наследников и имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на факт регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 с наследодателем ФИО3 по месту жительства на момент ее смерти, доказательств, свидетельствующих о факте совершения ФИО1 и ФИО2, как наследниками, каких-либо действий по принятию наследства в виде денежных средств на счетах и вкладах наследодателя, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, связанные с регистрацией ответчиков ФИО1 и ФИО2 по месту жительства совместно с наследодателем ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сами по себе не свидетельствуют о намерении совершения таких действий с целью приобретения наследства, к тому же обремененного долгами.

Как следует из объяснений ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, какого-либо имущества, наследованного ими после смерти матери, не имеется, ни объектов недвижимости, ни транспортных средств в собственности наследодатель на момент смерти не имела, в права наследования на денежные средства на счетах и вкладах наследодателя ответчики не вступали. Таким образом, в права наследования после смерти матери ни фактически, ни юридически ответчики не вступали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору и исходит при этом из того, что наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, недоказанность обстоятельств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исключает наступление ответственности ответчиков ФИО1, ФИО2 по долгам наследодателя ФИО3

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО3 остались неисполненные обязательства по кредитному договору, однако доказательств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в ходе рассмотрения дела не представлено, постольку при наличии имущества в виде денежных средств на счетах и вкладах в общей сумме 28206 руб. 70 коп., в том числе: в ПАО Сбербанк в общей сумме 16418 руб. 11 коп. на счетах № руб. 78 коп., № руб., № руб. 08 коп., № руб. 76 коп., № руб. 75 коп., № руб. 74 коп., и в АО «Россельхозбанк» в сумме 11788 руб. 59 коп. на счете №, являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012 за период с 16.11.2020 по 25.02.2022 включительно в общей сумме 28206 руб. 70 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, дата года рождения, умершей дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО3, дата года рождения, умершей дата, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в сумме 48 руб. 78 коп., № в сумме 10 руб., № в сумме 16 руб. 08 коп., № в сумме 13 785 руб. 76 коп., № в сумме 25 руб. 75 коп., № в сумме 2 531 руб. 74 коп., и на счете, открытом в АО «Россельхозбанк» № в сумме 11788 руб. 59 коп.

На основании изложенного исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от 23.05.2022, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3298 руб. 37 коп. (т.1 л.д.6).

Правовых оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем обязанность по компенсации истцу судебных расходов на ответчика не может быть возложена. Аналогичная позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 по делу № 88-18735/2021.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012 за период с 16.11.2020 по 25.02.2022 включительно в общей сумме 28206 руб. 70 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, дата года рождения, умершей дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО3, дата года рождения, умершей дата, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в сумме 48 руб. 78 коп., № в сумме 10 руб., № в сумме 16 руб. 08 коп., № в сумме 13785 руб. 76 коп., № в сумме 25 руб. 75 коп., № в сумме 2 531 руб. 74 коп., и на счете, открытом в АО «Россельхозбанк» № в сумме 11788 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.

В возмещении Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***