Дело № 2-411/2025
УИД 42RS0015-01-2024-002532-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Семериковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее по тексту ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 72 805,48 руб., в том числе: 50 509,70 руб. - сумма основного долга, 19 063,16 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г., 3 232,62 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 12.07.2024 г. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 руб., а также зачесть в счет госпошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, госпошлину, уплаченную по делу № 2-1755/2024 при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2016 ФИО1 заключила с ООО «...2» (далее Общество) договор потребительского займа ..., согласно которому общество обязалось выдать сумму займа в размере 53408,62 рублей под 16 % годовых на 60 месяцев, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору 27.05.2021, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил.
16.04.2015 г. между ООО "...2» и Банком «...6» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования), а 01.06.2016 заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ... к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которым к последнему перешли права требования к должникам, в том числе, и к ФИО1
08.02.2024 между Банком «...7» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., а 29.03.2024 - подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которым к последнему перешли права требования к должникам, в том числе, и к ФИО1
В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило ответчика о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.
До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.
По состоянию на 12.07.2024 за ответчиком по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 72805,48 руб., в том числе основной долг – 50 509,70 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 - 9 063,16 руб., задолженность по процентам за пользование займом с 17.02.2024 по 12.07.2024 – 3 232,62 руб.
Определением мирового судьи от 24.06.2024 судебный приказ № 2-1755/2024 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца был отменен.
Представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 27.05.2016 между ФИО1 и ООО МКК «...2» был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 53 408,62 руб. (п. 1) срок возврата займа 60 мес. (п.2), а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 16 % годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15, 16).
Согласно п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает неустойку в размере 0,1 просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязанности по возврату денежных средств.
ФИО1 с договором займа была ознакомлена, полностью согласна с его условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее подпись под договором (л.д.15 оборот).
ООО МКК «...2» выполнило принятые на себя обязательства по потребительскому займу, предоставив заемщику денежные средства в размере 52 398,62 руб., перечислив их на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).
Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом. Она неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию кредитной задолженности по состоянию на 15.07.2024 в размере 50 509,70 руб. по основному долгу, и 19 063,16 руб. - по процентам за пользование кредитом, а также процентам за пользование займом с 17.02.2024 по 12.07.2024 в размере 3 232,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.13 договора уступка прав по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает безусловное письменное согласие на уступку прав требования кредитору любому третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу (л.д.14).
16.04.2015 между ООО «...2» (Цедент) и АО Банк «...8» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенным цедентом с физическими лицами согласно приложению ..., являющемся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент перехода прав требования (л.д. 18-20).
Согласно реестру переданных требований к договору об уступке прав требования ... от ... АО «...9» передано право требования в отношении ФИО1 на сумму 53 408,62 руб. (л.д. 21).
08.02.2024 между АО Банк «...10» (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования ..., согласно которому, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту ... (протокол от ... ...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерстантЪ» от ... ... Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащее Цеденту права требования к 6748 физическим лицам, ..., 23 должника и юридические лица (поручители) – в процедуре банкротства по кредитным договорам, оплата по договору подтверждается платежными поручениями (л.д. 22, 23-24).
Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования от 08.04.2024 к истцу перешли права требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору ... (л.д. 25).
Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительным, договоры уступки прав (требования) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену кредитора.
Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Спасательный круг-Коллект» и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа, заключенному между нею и ООО «...2».
26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ №2-1755/2024 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору потребительского займа ... от 27.05.2016 в размере 70879,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1163,19 руб., который 24.06.2024 по заявлению ответчика был отменен мировым судьей (л.д. 12).
Проверив расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения договора займа, либо данных, свидетельствующих о внесении ею сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Вместе с тем, ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 также разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ответчику был предоставлен кредит на срок до 27.05.2021. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей не позднее 27-29 числа каждого месяца в размере 1391,40 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).
Поэтому, в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
26.04.2024, согласно штампу на почтовом конверте, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным исковым требованиям. 26.04.2024 мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского судебного района по заявлению истца был вынесен судебный приказ № 2-1755/2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору потребительского займа ... от 27.05.2016 в размере 70879,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1163,19 руб., который 24.06.2024 по заявлению ответчика был отменен мировым судьей (л.д. 12).
Таким образом, в период с 26.04.2024 по 24.06.2024 срок исковой давности прерывается и не течет. Перерыв срока составил 1 мес. 28 дней.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд 06.07.2024, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 26).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам до 18.05.2021 истцом пропущен и взысканию с ответчика не подлежат (06.07.2024 – 3 года (общий срок ИД) – 1 мес. 28 дней (срок осуществления судебной защиты).
Исходя из согласованного сторонами графика платежей, сумма задолженности по договору займа ... от 27.05.2016 в пределах срока исковой давности за период с 18.05.2021 по 27.05.2021 составляет 1 394,28 руб., из которых: 1 376,18 руб. – основной долг, 18,10 руб. - проценты по договору (л.д. 16).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по установленной договором ставке 16 % годовых за период с 28.05.2021 по день фактического погашения суммы основного долга.
За период с 28.05.2021 по 04.02.2025 (1 349 дней) сумма процентов за пользование займом по установленной договором ставке 16 % годовых составила 813,80 руб. (1376,18 х 16%/365 х 1 349 дней).
В ходе исполнения судебного приказа в рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП взыскание с ответчика не производилось, что подтверждается сведениями ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка (л.д. 70, 71).
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от 27.05.2016 в размере 2 189,97 руб., из которых: 1 376,18 руб. – основной долг, 18,10 руб. - проценты по договору, 813,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.05.2021 по 04.02.2025.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 05.02.2025 и далее по день фактического погашения суммы основного долга (1376,18 руб.) из расчета 16 % годовых.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб., подтвержденные документально (л.д. 9,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (...) задолженность по договору потребительского займа ... от 27.05.2016 в размере 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга - 1376,18 руб.; проценты по договору- 18,10 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование займом на день вынесения решения – 813,80 руб.; а также проценты за пользование с 05.02.2025 и далее по день фактического погашения суммы основного долга (1376,18 руб.) в размере 16 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 18.02.2025 путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Г.П. Рудая