Решение по делу № 2А-2386/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Копия

Дело № 2а-2386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Косковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 11019 рублей 40 копеек:

пени в размере 215 рубля 26 копеек за период с 27 июня 2019 года по 05 июля 2020 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год;

пени в размере 167 рубля 03 копеек за период с 12 февраля 2020 года по 05 июля 2020 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год;

недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 6267 рублей 41 копейки и пени в размере 72 рубля 45 копеек за период с 02 декабря 2020 года по 11 февраля 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год;

недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 4278 рублей и пени в размере 19 рубля 25 копеек за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год.

В обоснование предъявленных требований административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю указала на то, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств LADA 217030 LADA PRIORA», «BMW 3181», ВАЗ-21124 ЛАДА 112»; является собственником транспортных средств «ВАЗ-21144» и «LADA 217030 LADA PRIORA», поэтому обязан уплачивать транспортный налог. Налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога: № 6667957 об уплате налога размере 2703 рублей за 2017 год; № 6462691 об уплате налога размере 6103 рублей за 2018 год; № 76567080 об уплате налога размере 7103 рублей за 2019 год; № 68584182 об уплате налога размере 4278 рублей за 2020 год. ФИО1 не уплатил транспортный налог в сроки, установленные законом. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было выставлены требования: № 53407 об уплате транспортного налога в размере 8806 рублей и пени в размере 382 рублей 29 копеек; № 7020 об уплате транспортного налога в размере 7103 рублей и пени в размере 72 рублей 45 копеек; № 95578 об уплате транспортного налога в размере 4278 рублей и пени в размере 19 рублей 25 копеек. Данные требования не выполнены; сумма налога и пени не внесена в бюджет. Часть задолженность (транспортный налог в размере 8806 рублей) взыскана на основании судебного приказа по делу № 2а-3419/2020 и уплачена должником. Задолженность по транспортному налогу в размере 835 рублей 59 копеек уплачена должником. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся недоимки. Определением мирового судьи от 15 июля 2022 года судебный приказ от 10 марта 2022 года по делу № 2а-757/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени отменён. Соответственно, в силу положений закона в порядке искового производства требование о взыскании недоимки подлежало предъявлению не позднее 15 января 2023 года, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена налоговым органом 04 февраля 2023 года. При таком положении в силу объективных обстоятельств налоговый орган не мог своевременно обратиться с административным иском, имеются основания для восстановления срока обращения в суд.

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю извещена о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела по известному адресу места жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, не представил письменные возражения по существу заявленных требований. Судебные извещения, направленные по указанному адресу, не вручены административному ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи.

Суд, изучив административное дело, административное дело № 2а-757/2022 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, установил следующие обстоятельства.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании пунктов 6 и 6.2.6 Положения Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю осуществляет централизовано и единолично полномочия по реализации положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (меры взыскания в отношении физических лиц) на территории Пермского края (л.д.36 ).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в следующих размерах: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 2,5 рубля с каждой лошадиной силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

Согласно статье 22 Закона Пермской области от 30 августа 2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», действовавшей с 01 января 2002 года до 01 января 2017 года, для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно установлена налоговая ставка в размере 25 рублей с каждой лошадиной силы; для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка в размере 30 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии со статьёй 2 Закона Пермского края от 25 декабря 2015 года № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» в редакции, действовавшей с 01 января 2017 года до 01 января 2019 года, для автомобилей легковых с мощностью двигателя для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно установлена налоговая ставка в размере 25 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка в размере 30 рублей с каждой лошадиной силы.

Из статьи 2 Закона Пермского края от 25 декабря 2015 года № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» следует:

для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, со дня выпуска которых прошло до 5 лет включительно, установлена налоговая ставка в размере 25 рублей с каждой лошадиной силы;

для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, со дня выпуска которых прошло от 5 до 10 лет включительно, установлена налоговая ставка в размере 23 рублей с каждой лошадиной силы;

автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно, со дня выпуска которых прошло от 10 по 15 лет включительно, установлена налоговая ставка в размере 22 рублей с каждой лошадиной силы;

для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 125 до 150 л.с. включительно, со дня выпуска которых прошло до 5 лет включительно, установлена налоговая ставка в размере 35 рублей с каждой лошадиной силы;

для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 125 до 150 л.с. включительно, со дня выпуска которых прошло от 5 до 10 лет включительно, установлена налоговая ставка в размере 34 рублей с каждой лошадиной силы;

автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 125 до 150 л.с. включительно, со дня выпуска которых прошло от 10 по 15 лет включительно, установлена налоговая ставка в размере 33 рублей с каждой лошадиной силы.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из сведений об имуществе физического лица (налогоплательщика) следует:

ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

легкового автомобиля «ВАЗ-21144», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 80,9 л. с. – с 07 декабря 2012 года;

легкового автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 97,9 л.с. – с 26 сентября 2020 года;

ФИО1 имел в собственности следующие транспортные средства:

легковой автомобиль «LADA 217030 LADA PRIORA», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 97,9 л.с. – с 16 июля 2015 года по 19 апреля 2016 года;

легковой автомобиль «ВАЗ-21124 Лада 112», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 89,1 л. с. – с 07 декабря 2012 года;

легковой автомобиль «BMW 318 I», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 136 л. с. – с 15 ноября 2017 года по 07 ноября 2019 года (л.д.9).

При таком положении суд находит, что ФИО1 как собственник транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, обязан уплачивать транспортный налог.

Из налогового уведомления от 26 июня 2018 года № 6667957 следует, что налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 в размере 2703 рублей, объектом которого являются транспортные средства – «ВАЗ-21144», 2002 года выпуска; «BMW 318 I», 2011 года выпуска; расчёт налога произведён, исходя из мощности двигателя каждого транспортного средства в лошадиных силах (для автомобиля соответственно – 80,9 л.с. и 136 л.с.), времени владения транспортным средством (12 месяцев 2017 года для автомобиля «ВАЗ-21144» и 2 месяцев 2017 года для автомобиля «BMW 318 I»); налоговой ставки в размере 25 рублей для автомобиля «ВАЗ-21144» и налоговой ставки в размере 30 рублей для автомобиля «BMW 318 I»; транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком не позднее 03 декабря 2018 года (л.д.10).

В соответствии с налоговом уведомлением от 27 июня 2019 года № 6462691 налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 в размере 6103 рублей, объектом которого являются транспортные средства – «ВАЗ-21144», 2002 года выпуска; «BMW 318 I», 2011 года выпуска; расчёт налога произведён, исходя из мощности двигателя каждого транспортного средства в лошадиных силах (для автомобиля соответственно – 80,9 л.с. и 136 л.с.), времени владения транспортным средством (12 месяцев 2018 года для автомобиля «ВАЗ-21144» и 12 месяцев 2018 года для автомобиля «BMW 318 I»); налоговой ставки в размере 25 рублей для автомобиля «ВАЗ-21144» и налоговой ставки в размере 30 рублей для автомобиля «BMW 318 I»; транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком не позднее 02 декабря 2019 года (л.д.12).

Согласно налоговому уведомлению от 01 сентября 2020 года № 76567080 налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 в размере 7103 рублей, объектом которого являются транспортные средства – «ВАЗ-21144», 2002 года выпуска; «BMW 318 I», 2011 года выпуска; «ВАЗ-21124 Лада 112», 2007 года выпуска; расчёт налога произведён, исходя из мощности двигателя каждого транспортного средства в лошадиных силах (для автомобиля соответственно – 80,9 л.с., 136 л.с., 89,1 л.с.), времени владения транспортным средством (12 месяцев 2019 года для автомобиля «ВАЗ-21144», 10 месяцев 2019 года для автомобиля «BMW 318 I», 9 месяцев 2019 года для автомобиля ВАЗ-21124 Лада 112»); налоговой ставки в размере 22 рублей для автомобиля «ВАЗ-21144», налоговой ставки в размере 34 рублей для автомобиля «BMW 318 I»; налоговой ставки в размере 22 рублей для автомобиля ВАЗ-21124 Лада 112»; транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком не позднее 01 декабря 2020 года (л.д.14).

Из налогового уведомления от 01 сентября 2021 года № 68584182 следует, что налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 в размере 4278 рублей, объектом которого являются транспортные средства – «ВАЗ-21144», 2002 года выпуска; «ВАЗ-21124 Лада 112», 2007 года выпуска; «LADA 217030 LADA PRIORA», 2008 года выпуска; расчёт налога произведён, исходя из мощности двигателя каждого транспортного средства в лошадиных силах (для автомобиля соответственно – 80,9 л.с., 89,1 л.с., 97,9 л.с.), времени владения транспортным средством (12 месяцев 2020 года для автомобиля «ВАЗ-21144», 12 месяцев 2019 года для автомобиля ВАЗ-21124 Лада 112», 3 месяцев 2020 года для автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA»); налоговой ставки в размере 22 рублей для автомобиля «ВАЗ-21144», налоговой ставки в размере 22 рублей для автомобиля ВАЗ-21124 Лада 112»; налоговой ставки в размере 22 рублей для автомобиля для автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA»; транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком не позднее 01 декабря 2021 года (л.д.16).

Административный ответчик ФИО1 не оспаривал указанные расчёты транспортного налога за 2017 года, 2018 год, 2019 года и 2020 год.

Проверив расчёты транспортного налога, суд находит их правильными, соответствующими положениям закона.

Согласно содержанию административного иска ФИО1 уплатил транспортный налог за 2017 год в полном размере 13 ноября 2020 года, уплатил транспортный налог за 2018 год в полном размере 18 августа 2022 года, частично уплатил транспортный налог за 2020 года на сумму 835 рублей 59 копеек 18 августа 2022 года, то есть допустил просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 не представил документы о своевременной уплате начисленного транспортного налога в указанных размерах за соответствующие периоды в срок, установленный законом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно требованию налогового органа от 06 июля 2020 года № 53407 на ФИО1 возлагалась обязанность по уплате в срок до 27 ноября 2020 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год, 2018 год в размере 3247 рублей, пени в размере 215 рубля 26 копеек за период с 27 июня 2019 года по 05 июля 2020 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год; пени в размере 167 рубля 03 копеек за период с 12 февраля 2020 года по 05 июля 2020 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (л.д.18-19).

Из требования налогового органа от 12 февраля 2021 года № 7020 следует, что на ФИО1 возлагалась обязанность по уплате в срок до 30 марта 2021 года недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 7103 рублей, пени в размере в размере 72 рубля 45 копеек за период с 02 декабря 2020 года по 11 февраля 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год (л.д.21-22).

В соответствии с требованием налогового органа от 20 декабря 2021 года № 95578 на ФИО1 возлагалась обязанность по уплате в срок до 03 февраля 2022 года недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 4278 рублей, пени в размере в размере 19 рубля 25 копеек за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год (л.д.27-28).

Из расшифровки задолженности, содержания иска следует, что у налогоплательщика ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за 2019 год и 2020 год в размере 10545 рублей 41 копейки, пени в размере 473 рубля 99 копеек (л.д.7).

Административный ответчик ФИО1 не представил иной расчёт задолженности по налогу и пени, в том числе документы, подтверждающие исполнение указанных требований или документы, подтверждающие отсутствие задолженности по транспортному налогу и пени.

При таком положении суд находит, что требования об уплате налога и пени не исполнено ФИО1 в установленные сроки.

Проверив размер взыскиваемой пени, суд соглашается с расчётом налогового органа, считает его правильным, соответствующим положениям закона, поскольку расчёт пени произведён из установленного законом размера пени, соответствующих размеров ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в период просрочки исполнения обязанности по уплате налога; количество дней просрочки определено правильно.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований о погашении недоимки по налогу и пени 05 марта 2022 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 15 июля 2022 года судебный приказ от 10 марта 2022 года по делу № 2а-757/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени отменён.

Данные обстоятельства подтверждаются административным делом № 2а-757/2022 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу (л.д.5).

Налоговый орган обратился с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в общем размере 11019 рублей 40 копеек в порядке искового производства 25 мая 2023 года, направив административный иск почтовой связью, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.39).

Учитывая положения статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, оценивая полученные доказательства, суд находит, что требование о взыскании недоимки по налогу в порядке искового производства предъявлено по истечении шести месяцев со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поскольку срок обращения с административным иском истёк 15 января 2023 года.

В силу пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В силу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 381-О-П установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично – правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование требования о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа поступила в налоговый орган 07 февраля 2023 года.

В соответствии с требованиями процессуального закона возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления поставлена в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В силу положений закона определение об отмене судебного приказа выносится без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно сопроводительному письму мирового судьи о направлении в налоговый орган копии определения об отмене судебных приказов по административным делам, в том числе по делу № 2а-757/2022, поступление соответствующей копии судебного постановления по делу № 2а-757/2022 зарегистрировано в налоговом органе 07 февраля 2023 года (л.д.6).

В деле № 2а-757/2022 не содержится документа, подтверждающего какою – либо дату получения налоговым органом (заявителем, взыскателем) копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, то есть не содержится документа о получении налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа ранее 07 февраля 2023 года.

При таком положении суд не ставить под сомнение дату получения налоговым органом копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа по делу № 2а-757/2022.

После получения 07 февраля 2023 года копии определения об отмене судебного приказа от 15 июля 2023 года налоговый орган обратился с иском в суд 25 мая 2023 года.

При таком положении, учитывая, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена налоговым органом после истечения срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу в порядке искового производства, суд находит, пропуск срока обращения в суд не связан с бездействием административного истца, произошёл по объективным обстоятельствам, которые свидетельствуют о наличии неустранимых затруднений в своевременном обращении в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика обязательного платежа, указывают на уважительность причины пропуска срока для обращения в суд.

Принимая во внимание, что соответствующее обращение в суд подано до истечения шести месяцев со дня получения административным истцом копии определения об отмене судебного приказа, суд находит, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании подлежит восстановлен судом.

Учитывая, что срок для обращения в суд восстановлен, административный ответчик ФИО1 не представил документы об уплате недоимки по налогу и пени в размере 11019 рублей 40 копеек, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца указанной задолженности.

В соответствии с частью 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд находит, что в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, поэтому с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 440 рублей 78 копеек (4 процента взыскиваемой суммы, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу и пени в общем размере 11019 рублей 40 копеек, а именно:

пеню в размере 215 рубля 26 копеек за период с 27 июня 2019 года по 05 июля 2020 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год;

пеню в размере 167 рубля 03 копеек за период с 12 февраля 2020 года по 05 июля 2020 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год;

недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6267 рублей 41 копейки и пеню в размере 72 рубля 45 копеек за период с 02 декабря 2020 года по 11 февраля 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год;

недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 4278 рублей и пеню в размере 19 рубля 25 копеек за период с 02 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 440 рублей 78 копеек в доход местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-2386/2023

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2023-002214-12