Решение по делу № 2А-656/2023 от 13.07.2023

Дело №а-656/2023

УИД 27RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 июля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО3 является владельцем транспортных средств:

- автомобиль легковой марки ТОЙОТА КАМРИ СОЛАРА, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 159 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой марки НИССАН САФАРИ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 150 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой марки ТОЙОТА КАМРИ ГИБРИД, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ мощность двигателя 160 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2020год. В установленные законом сроки ФИО3 не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 года №, в сумме 8370 рублей.

Вместе с тем в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком за 2020 не исполнена, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 (расчет пени прилагается).

Ввиду неуплаты ФИО3 транспортного налога с физических лиц, налоговым органом в адрес административного ответчика в соответствии с п. 1 ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 17.12.2021 № со сроком уплаты до 04.02.2022, до настоящего момента задолженность по транспортному налогу и пени налогоплательщиком не оплачены.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, переданным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, на праве собственности ФИО3, принадлежат объекты недвижимости, облагаемые налогом на имущество физических лиц:

- квартира, адрес: 682920, п. Хор, р-н имени Лазо, <адрес>, кадастровый №, площадь: 29,5 кв. м, доля в праве: 1/2, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, адрес: 682920, п. Хор, р-н имени Лазо, <адрес>, кадастровый №, площадь: 635,8 кв. м, доля в праве: 1/1, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 692920, п. Хор, р-н имени Лазо, <адрес>, строение 71В, кадастровый №, площадь: 667,7 кв.м, доля в праве: 1/1, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом исчислен административному ответчику налог на имущество физических лиц за налоговый период 2020 и направлено налоговое уведомление на сумму 8145 руб. (налоговое уведомление от: 01.09.2021 №), однако в установленный законом срок обязанности по уплате налога административным ответчиком не исполнены, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени (расчет пени прилагается).

Ввиду неуплаты ФИО3 налога на имущество физических лиц, налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до 04.02.2022, до настоящего момента задолженность по налог у на имущество физических лиц и пени налогоплательщиком не оплачены.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Просят взыскать с ФИО3, задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за период 2020 в размере 8145 рублей и пени в размере 30,54 рублей за период с 02.12.21 по 16.12.2021, начисленных на недоимку по налогу на имущество за период 2020; транспортному налогу с физических лиц за период 2020 в размере 8370 рублей и пени в размере 31,39 рублей за период с 02.12.2021 по 16.12.2021, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период 2020.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, о чем имеются конверты, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде и о дате судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Из изложенного следует, что в порядке ч. 1 ст. 140 КАС РФ суд принял необходимые и надлежащие меры по извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных КАС РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление (ч. 1 ст. 152 КАС РФ).

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ участвующие в деле лица обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

Материалами административного дела судом установлено, что ФИО3 принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения:

- автомобиль легковой марки ТОЙОТА КАМРИ ГИБРИД, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 160 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2020 год.

В установленные законом сроки ФИО3 не выполнена обязанность по уплате транспортного налога. Доказательства обратного, суду не представлено.

ФИО3, на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, облагаемые налогом на имущество физических лиц:

Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2020 год. В установленные законом сроки ФИО3 не выполнена обязанность по уплате налога на имущество.

Из материалов дела следует, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в судебный участок № судебного района «район имени Лазо» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени Лазо» от 26.12.2022 года судебный приказ от 21.06.2022 года отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена ч. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное налоговое требования направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена. Доказательства обратного суду также административным ответчиком, не предоставлено.

Административное исковое заявление УФНС России по Хабаровскому краю направлено в суд 27.05.2023, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации, следовательно, требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени (за 2020 год), транспортного налога с физических лиц, пени (за 2020 год) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Представленный административным истцом расчет задолженности, в том числе пени, судом проверен и является правильным, административным ответчиком не опровергнут, свой расчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах, наличие задолженности ФИО3 по налогам нашло свое подтверждение в судебном заседании, срок обращения в суд инспекцией не пропущен, порядок взыскания налоговой задолженности соблюден, в связи с чем, требования административного истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю удовлетворены на сумму 16576 рублей 09 копеек, с административного ответчика в доход муниципального района имени Лазо Хабаровского края подлежит взысканию госпошлина в размере 663 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краюк ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0806 №) задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за период 2020 в размере 8145 рублей и пени в размере 30,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку по налогу на имущество за период 2020; транспортному налогу с физических лиц за период 2020 в размере 8370 рублей и пени в размере 31,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период 2020.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0806 №) в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края госпошлину в размере663 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс