№ Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Зубковой Я.С.,
при помощнике судьи Поповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\8-ФИО\3 к ФИО\2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО\8-ФИО\3 обратилась в Ейский городской суд к ФИО\2 о взыскании денежной суммы, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику (бывшему супругу) денежные средства в сумме 900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Требование истца о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие средств к погашению. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО\7, который представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО\2 не явился, согласно письменному ходатайству, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает (л.д. 42,47).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\8 – ФИО\3 и ФИО\2 был заключен договор займа, согласно которому истица передала в займ ответчику денежные средства в сумме 900000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, предусмотренные договором (л.д. 10).
Договор займа подписан сторонами собственноручно (л.д. 10 – оборотная сторона).
Факт передачи наличных денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно сторонами (л.д. 11).
В связи с невозвратом ФИО\2 денежных средств в срок, указанный в договоре займа, истица направила в его адрес требование о возврате денежных средств, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.
Доказательств погашения суммы долга в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.
Суд полагает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО\2 не оспаривал то обстоятельство, что наличные денежные средства были получены им от истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, чем выразил согласие с исковыми требованиями, направив суду письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не возражает по удовлетворению исковых требований (л.д.47).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, при разрешении спора судом также не установлено.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции в редакции действующей на момент рассмотрения спора в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что с ответчика ФИО\2 по указанным выше основаниям подлежит взысканию денежная сумма в размере 900000 рублей, то суд полагает, что подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ равной 21 %, размер которых составит 68868,49 рублей, исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
133
21
365
68868,49
Таким образом, с ответчика ФИО\2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68868 рублей 49 копеек.
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, с учетом того, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств возврата спорной денежной суммы истцу, ответчик не возражает по удовлетворению исковых требований, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Следовательно, рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 34377 рублей, из которых государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления составила 24377 рублей и государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов, поскольку юридически значимые действия, за совершение которых она уплачена, судом совершено.
Таким образом, с ответчика ФИО\2 в пользу истицы ФИО\8-ФИО\3 подлежит возврату государственная пошлина в размере 24377 рублей, оплаченная согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО\8-ФИО\3 к ФИО\4 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО\8–ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму задолженности по договору займа в размере 900000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68868,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34377 рублей, а всего взыскать – 1003245 (один миллион три тысячи двести сорок пять рублей) 49 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд <адрес>.
Председательствующий -