Дело № 2-1-897/2022

УИД № 57RS0014-01-2022-001202-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» о взыскании невыплаченных сумм по договору и неустойки в связи с неисполнением договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» о взыскании невыплаченных сумм по договору и неустойки в связи с неисполнением договора.

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведения электронного аукциона между ИП Б.О.Н. и БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» были заключены гражданско-правовые договоры на закупку продуктов питания: на основании протокола от 29 декабря 2018 г. - договор № Ф.2018.723082 на закупку куриного яйца на 1 полугодие 2019 г.; на основании протокола от 10 января 2019 г. - договор № Ф.2019.10887 на закупку творога на 1 полугодие 2019 г.; на основании протокола от 16 июля 2019 г. - договор № на закупку сливочного масла на 2019 г.; на основании протокола от 16 июля 2019 г. - договор № на закупку молока питьевого и кефира на 2019 г. По условиям государственных контрактов, заключенных в январе 2019 г., оплата должна производиться заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара, поступившего на склад заказчика, а по условиям государственных контрактов, заключенных в июле 2019 г., в течение 15 рабочих дней. Товар был принят заказчиком, однако, полная своевременная его оплата в обусловленные контрактами сроки произведена не была. В соответствии с актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 июля 2019 г. задолженность БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» перед ИП Б.О.Н. составила 89459 рублей 51 копейку. Затем в период с 2 августа 2019 г. по 16 сентября 2019 г. заказчику была поставлена продукция на общую сумму 110352 рубля 27 копеек. 3 сентября 2019 г. БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» произвело частичную оплату за полученные продукты питания в сумме 38896 рублей, 13 ноября 2019 г. - в сумме 31245 рублей 16 копеек. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед ИП Б.О.Н. составляет 129670 рублей 62 копейки. 15 сентября 2019 г. Б.О.Н. умер, единственным наследником по закону к имуществу Б.О.Н. является его сын ФИО1 25 октября 2020 г. и 21 апреля 2021 г. в адрес БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без исполнения. Поскольку оплата поставленной продукции не была произведена ответчиком в установленный договорам срок, истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки за просрочку оплаты в сумме 41733 рубля 04 копейки. Кроме того, в связи с обращением за взысканием задолженности в судебном порядке, им были понесены расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в размере 2200 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей и по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в размере 2200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала. В судебном заседании пояснила, что 18 июля 2022 г. БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» произвело полную оплату задолженности по договорам на поставку продуктов питания, заключенным с ИП Б.О.Н., включая неустойку. Вместе с тем, оплата была произведена после обращения ФИО1 в суд с соответствующими требованиями. Таким образом, на момент получения оплаты ФИО1 уже понес судебные издержки, которые в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчика БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда информацию о погашении задолженности по государственным контрактам, заключенным с ИП Б.О.Н., в том числе заявленную в иске сумму неустойки.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения электронных аукционов между ИП Б.О.Н. и БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» были заключены гражданско-правовые договоры на закупку продуктов питания. В частности, на основании протокола от 29 декабря 2018 г. № между БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» (Заказчик) с одной стороны, и ИП Б.О.Н. (Поставщик) с другой стороны, заключен договор № № на закупку куриного яйца на 1 полугодие 2019 г. Также на основании протокола от 10 января 2019 г. № между ними заключен договор № № на закупку творога на 1 полугодие 2019 г., на основании протокола от 16 июля 2019 г. № заключен договор на закупку сливочного масла на 2019 г. №, на основании протокола от 16 июля 2019 г. № заключен договор на закупку молока питьевого и кефира на 2019 г. №.

По условиям договоров поставщик обязался поставить товар надлежащего качества и в полном объеме в обусловленные сторонами сроки, заказчик в свою очередь обязался оплатить поставленные товары в порядке и сроки, установленные договором.

Договорами № № и № № предусмотрены сроки оплаты товара в течение 30 рабочих дней с даты подписания документа о приемке и поступления товара на склад заказчика, а договорами № и № - в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке и поступления товара на склад заказчика.

Как следует из представленных в материалах дела товарных накладных, поставщик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В свою очередь заказчик обязательства по договорам на закупку продуктов питания исполнил частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» и ИП Б.О.Н. по состоянию на 31 июля 2019 г. В соответствии с указанным актом стороны согласовали сумму задолженности заказчика перед ИП Б.О.Н. в размере 89459 рублей 51 копейка.

Судом также установлено, что после проведения сверки взаимных расчетов ИП Б.О.Н. поставил БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» продукты питания на общую сумму 110352 рубля 27 копеек.

БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» произвело частичную оплату за полученную продукцию, согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила 129670 рублей 62 копейки.

Также истец произвел расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств, которая составила 41733 рубля 04 копейки.

Данные расчеты суд находит верными, ответчиком сумма основного долга и неустойки не оспаривается.

15 сентября 2019 г. Б.О.Н. умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с представленным по запросу суда документам, с заявлением о принятии наследства к имуществу Б.О.Н. к нотариусу обратился его сын ФИО1 Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Я.Г.В. на основании данного заявления заведено наследственное дело №. ФИО1 реализовал свои наследственные права, оформив свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшего Б.О.Н. имущества.

Таким образом, к ФИО1 перешли ранее возникшие права наследодателя, в том числе право на получение оплаты по договорам поставки продуктов питания.

18 июля 2022 г. БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» произвело полную оплату образовавшейся задолженности, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 171403 рубля 66 копеек (129670,62 руб. (основной долг) + 41733,04 руб. (неустойка) = 171403,66 руб.), что подтверждается платежным поручением от 18 июля 2022 г. № 589760.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом признании ответчиком заявленных ФИО1 требований.

Вместе с тем, добровольная оплата была произведена БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» после предъявления ФИО1 иска о взыскании долга, поступившего в суд 30 июня 2022 г.

В силу положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом характера требований и сложности спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей, а также считает необходимым частично удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскав с БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» в пользу ФИО1 указанные расходы в размере 17000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и услуг представителя подтверждены представленными в материалах дела документами, а именно чеком-ордером от 28 июня 2022 г. на сумму 4628 рублей, договором на оказание юридических услуг от 12 мая 2022 г. № 015/22, протоколом согласования стоимости работ по договору на оказание юридических услуг в сумме 50000 рублей, квитанцией от 12 мая 2022 г. № 668946 о передаче истцом своему представителю ФИО2 денежных средств в сумме 50000 рублей.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с БСУ СО Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» расходов, связанных с оформлением доверенности на представление его интересов, в размере 2200 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности серии 57 АА №2, удостоверенной 13 мая 2022 г. нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области следует, что истец уполномочил ФИО2 быть своим представителем во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации. За совершение нотариального действия, связанного с оформлением доверенности, нотариусу уплачено 2200 рублей.

Принимая во внимание, что указанная доверенность не была выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, оригинал доверенности не приобщен к материалам дела, следовательно, может быть использован представителем для участия в других делах. Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания расходов, связанных с оформлением доверенности, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Детский дом-интернат для детей с умственно-физическими недостатками» (ИНН ОГРН ) в пользу ФИО1 Дата года рождения уроженца (паспорт серии 5418 №, выдан УМВД России Орловской области Дата) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева