Дело №2-1744/2022 УИД 52RS0012-01-2022-001015-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 04 августа 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО СФО «Инвест Кредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 353,75 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547,08 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Связным Банком (АО) был предоставлен кредит ответчику в размере 200 000,00 рублей. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком были допущены просрочки. АО «Связной Банк» в лице в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало права требования по указанному выше кредитному договору ООО СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» составляет 117 353,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном сайте Борского городского суда Нижегородской области, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Связным Банком (АО) заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 34, 00% годовых, на срок 36 месяцев, платежи в соответствии с графиком платежей в сумме 8 934,00 рубля.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем выдачи кредита, что заемщиком ФИО1 не оспаривалось, подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016г. Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Капитал-Т» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Связной Банк (АО) передал, а ООО «Капитал-Т» приняло, принадлежащие Связной Банк (АО) права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе, по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 (выписка из приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Т» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Капитал-Т» передало, а и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» приняло принадлежащие ООО «Капитал-Т» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № с ФИО1 (выписка из приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, образовалась задолженность.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 в размере 121 343,79 рублей, государственной пошлины 1 813,44 рублей, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 89 954,53 рубля, процентам в размере 24 399,22 рубля, неустойке 3 000,00 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 547,08 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 547,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Инвест Кредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 353,75 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 89 954,53 рубля, процентам в размере 24499,22 рублей, неустойка в размере 3 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Инвест Кредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шаброва