Решение по делу № 2-4148/2025 от 25.06.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УК «<ФИО>.», ООО «СМУ №11», ООО «УК «Акме», <ФИО>, ООО «Булгар-Сервис»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> истец ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредитного договора <номер изъят> выдало кредит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки за просроченный основной долг в сумме 47 515 рублей 16 копеек и неустойки за просроченные проценты

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить частично.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

9 июня 2025 года Дело № 2-4148/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ФИО4.», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ №11», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Акме», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Данн» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ФИО4.», ООО «СМУ №11», ООО «УК «Акме», ФИО1, ООО «Булгар-Сервис», ФИО3, ООО «Данн» (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> истец ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредитного договора <номер изъят> выдало кредит ответчику ООО «ФИО4.» в сумме 7 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 26.27% годовых.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и Общие условия кредитования составляют в совокупности кредитный договор.

На основании заключенного кредитного договора, заемщик подтвердил свое согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <номер изъят>,открытый у кредитора.

На основании пункта 3 кредитного договора устанавливается льготная процентная ставка за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по <дата изъята> (включительно) – в размере 14% годовых. Начиная с датой прекращения действия Программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 26,27 % годовых.

Дата открытия лимита <дата изъята>. Настоящим заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного по форме кредитора (пункт 5 кредитного договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 20 числу каждого месяца, а последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления (пункт 7 кредитного договора).

Согласно пункту 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

На основании пункта 9.1. поручительством в соответствии с договорами поручительства:

- Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее по тексту – договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> гола с ФИО2, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору кредита <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между банком и заемщиком (пункт 1 договора поручительства).

На основании пункта 9.2.2. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком по договору кредита <номер изъят> от <дата изъята>, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства 022022/113 от <дата изъята>, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Поручительство Корпорации предоставляется на срок до <дата изъята>.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 40% основного долга по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Поручительство корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.

- Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее по тексту – договор поручительства <номер изъят>) J<номер изъят> от <дата изъята> с ООО «СМУ №11», согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору кредита <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между банком и заемщиком (пункт 1 договора поручительства).

- Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее по тексту – договор поручительства <номер изъят>) <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «УК «АКМЕ», согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору кредита <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между банком и заемщиком (пункт 1 договора поручительства).

- Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее по тексту – договор поручительства <номер изъят>) <номер изъят> от <дата изъята> года с ООО «БУЛГАР-СЕРВИС», согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору кредита <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между банком и заемщиком (пункт 1 договора поручительства).

- Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее по тексту – договор поручительства <номер изъят>) <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «ДАНН», согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору кредита <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между банком и заемщиком (пункт 1 договора поручительства).

На основании пункта 9.2. имущественное обеспечение в соответствии с договором залога:

- Заявление о присоединении к общим условиям договора залога (далее по тексту – договор залога) <номер изъят> от <дата изъята>, залогодатель: ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению <номер изъят> к договору залога, являющемуся неотъемлемой частью договора. Предмет залога обеспечивается исполнение: ООО «ФИО4.» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <номер изъят> от <дата изъята>. В соответствии с Приложением <номер изъят> к договору залога предметом залога является:

- Легковой автомобиль, марка <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, <номер изъят> выпуска, VIN: <номер изъят>. Залоговая стоимость движимого имущества составляет 2 200 561 рубль 55 копеек.

Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению. имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита(траншей) и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, а так же потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условия поручительства заявления или предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях заявления или предложения (оферты).

Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором (пункт 4.4 Общих условий договора поручительства).

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2. Общих условий предоставления залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и основным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 197 796 рублей 83 копейки, в том числе:

1 979 798 рублей 01 копейка – просроченный основной долг;

164 395 рублей 57 копеек – просроченные проценты;

47 515 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

6 088 рублей 09 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Сведения о направлении требований о досрочном возврате кредита подтверждены отчетами об отслеживании отправлений.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «УК «ФИО4.», ООО «СМУ №11», ООО «УК «Акме», ФИО1, ООО «Булгар-Сервис», ФИО3, ООО «Данн» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2 197 796 рублей 83 копейки, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу ПАО «Сбербанк России» на предмет залога по договору залога <номер изъят> от <дата изъята> – транспортное средство <номер изъят> государственный регистрационный знаком <номер изъят>, <номер изъят> года выпуска, <номер изъят>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Корпорация МСП».

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (представителей не направили), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.

Третье лица АО «Корпорация МСП» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, судом извещалось.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 9.1. поручительством в соответствии с договорами поручительства:

- Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства (далее по тексту – договор поручительства <номер изъят>) <номер изъят> от <дата изъята> гола с ФИО2, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору кредита <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между банком и заемщиком (пункт 1 договора поручительства).

На основании пункта 9.2.2. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком по договору кредита <номер изъят> от <дата изъята>, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства <номер изъят>/<номер изъят> от <дата изъята>, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Поручительство Корпорации предоставляется на срок до <дата изъята>.

На основании пункта 9.2. имущественное обеспечение в соответствии с договором залога:

- Легковой автомобиль, марка <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> года выпуска, VIN: <номер изъят>. Залоговая стоимость движимого имущества составляет 2 200 561 рубль 55 копеек.

Согласно расчету истца, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере 2 197 796 рублей 83 копейки, в том числе:

1 979 798 рублей 01 копейка – просроченный основной долг;

164 395 рублей 57 копеек – просроченные проценты;

47 515 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

6 088 рублей 09 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк России» направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Сведения о направлении требований о досрочном возврате кредита подтверждены отчетами об отслеживании отправлений.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиками не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по оплате основного долга в размере 1 979 798 рублей 01 копейка, просроченные проценты в сумме 164 395 рублей 57 копеек.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки за просроченный основной долг в сумме 47 515 рублей 16 копеек и неустойки за просроченные проценты в сумме 6 088 рублей 09 копеек, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода просрочки, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемые суммы по данному обязательству и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в сумме 20 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 4 000 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, владельцем транспортного средства – автомобиля «<номер изъят> года выпуска, VIN: <номер изъят>, является ФИО1 (по состоянию на <дата изъята>).

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанных транспортных средств.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Действительно, в силу части 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно абзацу 3 части 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, из содержания статей 2 и 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» следует, что Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утрачивает силу с 1 июля 2014 года.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена установлению не подлежит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 56 977 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 56 977 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «УК «ФИО5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «СМУ №11» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «УК «Акме» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <номер изъят>), ФИО2, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «Данн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, в виде основного долга в размере 1 979 798 рублей 01 копейка, просроченные проценты в сумме 164 395 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 20 000 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 977 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: транспортное средство – автомобиль «<номер изъят> выпуска, VIN: <номер изъят>, принадлежащее ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.