Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору на оказание услуг по обшивке металлокаркаса лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обшивке металлокаркаса лестницы №, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательство оказать следующие услуги: ограждение металлической кресты; изготовление металлокаркаса лестницы (обшивка металлокаркаса открытый тип, материал ясень, цельноламельный, покраска) на объекте; и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора должен принять и оплатить стоимость работ. В счет оплаты оказанных услуг заказчик по договору подряда внес предоплату в размере 130 000 руб. Однако ответчик не выполнил в установленный договором срок свои обязательства, к работе не приступил, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы, дав аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную цену; в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Применительно к положениям ст.ст. 702-732 Гражданского кодекса РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленных договором.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

К правоотношениям сторон применяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок (ст. 36 Закона о защите прав потребителей).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО5 (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг по обшивке металлокаркаса лестницы №, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: ограждение металлической кресты; изготовление металлокаркаса лестницы (обшивка металлокаркаса открытый тип, материал ясень, цельноламельный, покраска) на объекте по адресу: <адрес> Б (договор – л.д. 11-12).

Согласно условиям договора, его расчетная стоимость составляет 200 000 руб., предоплата по договору составляет 130 000 руб., окончательный расчет с Подрядчиком производится Заказчиком в сумме 70 000 руб.

Предоплата 65% от общей суммы договора выплачивается Подрядчику до начала проведения работ (п. 5.2.1). Окончательный расчет производится Заказчиком в день завершения монтажных работ (п. 5.2.2 договора).

Факт внесения предоплаты и окончательного расчета фиксируется выдачей Заказчику квитанцией об оплате (пункт 4.5 договора).

По завершению работ стороны в течение одного календарного дня подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ. В случаи отказа Заказчиком принимать работы и подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязуется предоставить Подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта в сроки не позднее трех календарных дней с момента завершения работ (пункт 3.8 договора).

Срок выполнения работ по данному договору составляет 45 рабочих дней (п. 5.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действителен до окончания взаиморасчетов (пункт 5.1).

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 130 000 руб., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 13).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил надлежащим образом, к выполнению работы не приступил, чем нарушил условия договора, а также права истца.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора ответчиком работы в полном объеме по договору на оказание услуг по обшивке металлокаркаса лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не выполнены, акт сдачи-приемки работ не подписан, каких-либо доказательств наличия уважительных причин нарушения сроков выполнения обязательств суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, исходит из установленного факта нарушения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обшивке металлокаркаса лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ - невыполнение работ, предусмотренных договором, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору в размере 130 000 руб.

Поскольку ответчик осуществлял самостоятельную деятельность на постоянной основе, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных работ, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу с ч. 1, 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о невыполнении условий договора и возврате уплаченных им денежных средств, однако данные требования ответчиком не выполнены. В связи с указанным просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его обоснованным и верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчиком в материалы дела контррасчета не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предусмотренные договором услуги им были выполнены в предусмотренный договором срок.

Согласно нормам п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Данный размер суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, принимая, что факт невыполнения требований истца в добровольном порядке установлен, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 170 000 руб. (130 000 + 200 000 + 10 000).

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору на оказание услуг по обшивке металлокаркаса лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 170 000 руб., всего 510 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина