Дело № 2-3765/2022

23RS0012-01-2022-001833-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг как к наследнику, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате долга по договору оказания услуг по изготовлению кухонного гарнитура. В обосновании требований указала, что 08.06.2021 г. она и ФИО3 заключили договор № 70 на изготовление мебели. Исполнителем по договору указана ФИО1 Срок изготовления был определен до 12.08.2021 г., цена по договору составила 275 000 руб.

Заказчику ФИО3 была предоставлена скидка в размере 5 000 руб.. а так же мойка и смеситель в подарок. ФИО3 внесла предоплату 180 000 руб., остаток составил 90 000 руб. В феврале 2022 г. она узнала, что ФИО3 скончалась, был звонок от ее сына Александра. В последствии из переписки с Александром через мессенджер Ватцап, Александр не отрицал факт установки кухни и наличии задолженности по договору. Просила суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 90 000 руб., расходы по государственной пошлине 2 900 руб., за составление иска 2 500 руб.

В ходе рассмотрения дела, поступившего из Горячеключевского городского суда по подсудности, был привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО2

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении суда о дате судебного заседания участия не принимал, своего представителя в суд не направил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, как и письменные пояснения по иску в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели от 08.06.2021 г. № 70.

Предметом договора является изготовление мебели по выбранному заказчиком образцу, в выставочном салоне фирмы.

Цена по договору составила 275 000 руб., срок изготовление 09-12 августа 2021 г. (л.д 6-7)

Предоплата составила 165 000 руб. (п.3.2. договора), скидка по договору составила 5 000 руб., остаток 90 000 руб.

ФИО3 скончалась 12.02.2022 г. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело 40/2022.

По запросу суду предоставлена копия наследственного дела в отношении ФИО3

С заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ФИО2 25.02.2022 г.

ФИО2 является родным сыном наследодателя ФИО3, иных наследников к имуществу ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

Наследственным имуществом является квартира по адресу <...>, денежные средства в ПАО Сбербанк, недополученная пенсия.

Согласно сведений ГУ ОП РФ по Краснодарскому краю недополученных пенсий и ЕДВ у ФИО3 нет.

Из сведений предоставленных нотариусу ФИО4 и сведений предоставленных на запрос суда в ПАО СБ РФ открыта счета на имя ФИО3 № <данные изъяты> остаток на 03.11.2022 г. - 33,47 руб., на счете № <данные изъяты> остаток 11,8 руб., на счете № <данные изъяты> - 9,05 руб., на счете № <данные изъяты> руб., на счете № <данные изъяты> - 22,23 руб.,

Иного имущества на дату рассмотрения дела судом не установлено, как и иных наследников, кроме ФИО2

Как следует из положений пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1075 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2. унаследовал не только имущество и имущественные права наследодателя ФИО3., но и ее имущественные обязанности, к которым относилось и обязательство по уплате истцу задолженности по договору на изготовление мебели

Требования истца о взыскании задолженности наследодателя по указанному по договору части задолженности на дату открытия наследства являются правомерными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на государственной пошлины в сумме 2900 руб, оплачено по чеку ордеру и расходы за составление иска 2 500 руб., оплачено по квитанции 07.07.2022 г., данные расходы суд относит к судебным, которые с ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг как к наследнику, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг по изготовлению мебели № 70 от 08.06.2021 г. 90 000 руб., услуги адвоката 2 500 руб., государственную пошлину 2 900 руб., всего 95 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей 12.02.2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 г.