4

Дело № 2-2356/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002542-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречное исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ### путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО «МФК «Мани Мен» заключенный между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен", включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

**.**.**** ООО МФК "Мани Мен" уступило ...» права (требования) по Договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.**** (Реестр уступаемых прав).

**.**.**** ...» уступило ...» права (требования) по Договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.**** (Реестр уступаемых прав).

**.**.**** ... уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.**** (Реестр уступаемых прав).

Задолженность по договору займа за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 65 994 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 34 689 руб. – сумма задолженность по процентам; 1 305 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору ###, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 65 994 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2179, 82 руб. и почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

ФИО1 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что договор потребительского займа от **.**.**** ### ФИО1 не заключала, денежные средства от ООО МФК «Мани Мен» она не получала.

Ответчик/истец указывает, что ею не создавалась учетная запись заемщика путем заполнения заявления на предоставление потребительского микрозайма и последующие регистрационные действия, направленные на заключение договора микрозайма.

ФИО1 имеется расчетный счет в АО «Альфа – Банк» с привязанной к нему банковской картой за номером ### но карта с номером ### ей не принадлежит. ФИО1 также были поданы заявления в ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово **.**.**** и **.**.****. Из ответа ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово за ### от **.**.**** следует, что установлена причастность бывшего супруга ЛИЦО_7 Персональные данные ответчика/истца были получена в распоряжение истца заемщиком ЛИЦО_7, которые представил их истцу без согласия ФИО1

На основании изложенного, просит суд признать договор потребительского займа от **.**.**** ### межу ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 незаключенным.

В судебном заседании представитель ответчика/ истца ФИО3, действующий на основании письменного ходатайства, против удовлетворения исковых требований возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Представитель истца/третьего лица ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик/ истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалы дела представил письменные возражения на встречное исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «Бюро Кредитной Безопасности «Русколлектор», ООО «Аврора Консалт», третье лицо ФИО4 в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика/ истца, наличие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца/третьего лица, ответчика/истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав доводы представителя ответчика/ истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 161, 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из искового заявления следует, что **.**.**** между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должна была подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что она обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 365 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 38 415 руб. уплачивается

**.**.****. В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых. В силу п. 17 Индивидуальных условий, заемщик в качестве способа получения денежных средств указал перечисление на банковскую карту заемщика ###

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.**** (Реестр уступаемых прав).

**.**.**** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.**** (Реестр уступаемых прав).

**.**.**** ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ### от **.**.**** и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.**** (Реестр уступаемых прав).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, согласно возражениям ответчика ООО МФК «Мани Мен» при получении информации о том, что ФИО1 заем не заключала, Обществом была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт мошенничества (привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя). После проверки **.**.**** задолженность по договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество», заем ### от **.**.**** признан Обществом незаключенным.

В связи с выявлением факта мошенничества во все бюро кредитных историй были направлены запросы на удаление кредитной истории по займу. При этом ООО МФК «Мани Мен» к возражениям приложены скриншоты личного кабинета Общества в ООО «Скоринг Бюро», ОАО «НБКИ», АО «ОКБ», подтверждающие удаление договора ###.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» не оспорен тот факт, что договор займа от **.**.**** ### между ООО МФК «Мени Мен» и ФИО1 не заключался, денежные средства ответчика/истцу не перечислялись.

В связи с чем, суд считает, что встречные исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа от **.**.**** ### незаключенным подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что денежные средства по договору займа от **.**.**** ### не передавались (не перечислялись) ФИО1 и получены им не были, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «АйДи Коллект» требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному договору займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,82 руб. и почтовых расходов в размере 74,40 руб., поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от **.**.**** ### в размере 65994 руб., судебных расходов 2254, 22 руб. – оставить без удовлетворения.

Требования ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» - удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа ### от **.**.**** между ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН ###) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 14.08.2022 года.