Дело № 2-511/2023 (№2-8042/2022)

УИД 74RS0002-01-2022-007309-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при секретаре Нутфуллиной И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.07.2019 в размере 70000 рублей, процентов по договору займа с 02.07.2019 по дату вынесения решении суда; неустойки в размере 28000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Киа Серато, легковой седан, №, цвет кузова светло-бежевый, путем продажи с публичных торгов; задолженности по стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10868,80 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № от 02.07.2019, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 70000 рублей на срок до 02.09.2019, с уплатой процентов по ставке 79,200% годовых. В обеспечение договора займа межу ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.07.2019, согласно которого ФИО1 передает ООО МКК «Ваш инвестор» в залог автомобиль Киа Серато, легковой седан, № цвет кузова светло-бежевый. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № от 02.07.2019, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 70000 рублей на срок до 02.09.2019, с уплатой процентов по ставке 79,200% годовых.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 20 % годовых от суммы основного долга.

Также между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.07.2019, согласно которого ФИО1 передает ООО МКК «Ваш инвестор» в залог автомобиль Киа Серато, легковой седан, №, цвет кузова светло-бежевый.

Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.

Сумма задолженности ответчика по данному договору займа № от 02.07.2019 составляет 70000 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в сроки, установленные договором, суд, находит требования истца ООО МКК «Ваш инвестор» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 70000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении договора потребительского займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 79,200% годовых, которые выплачиваются ежемесячно в размере 6,6 %, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст.809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом по день вынесения решения предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа № от 02.07.2019, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 70000 рублей по ставке 79,200% годовых с 02.07.2021 до 27.01.2023 (дата вынесения решения суда) в размере задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87488,88 рублей (70 000,00 * 576 (дней) / 365 * 79.2%)).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

По расчету истца неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа составляет 28000 рублей.

Контррасчет задолженности по неустойки суду ответчик не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика следует взыскать неустойку в размере 28000 рублей.

Согласно п. 5.5 договора займа в случае невозврата, утраты, порчи или иного в том числе случайного повреждения оборудования для определения точного места расположения объекта (движимого имущества) заемщик обязан возместить займодавцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Киа Серато, легковой седан, №, цвет кузова светло-бежевый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно договора о залоге № от 02.07.2019, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от 02.07.2019. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п.1 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из положений пп.2 и 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – Киа Серато, легковой седан, №, цвет кузова светло-бежевый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Ваш инвестор» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10868,80 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ваш инвестор» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № от 02.07.2019 в размере 70000 рублей, проценты за пользование сумой займа в размере 87488,88 руб., неустойку в размере 28000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10868,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Киа Серато, легковой седан, №, цвет кузова светло-бежевый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н.Главатских

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.