УИД: 23RS0040-01-2022-000227-20
2-136/2023
Судья: Глущенко В.Н. Дело № 33-19902/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Тарасенко И.В.,
судей: Маковей Н.Д., Щербак Н.А.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ...........1, ...........4, ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее с апелляционной жалобой представителя ...........1, ...........4, ...........3 по доверенности ...........2 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ...........1, ...........4, ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ...........1, ...........4, ...........3 по доверенности ...........2 полагает решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам в размере ................ рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований просит отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недобросовестность действий истца, а также на то, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ...........4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объёме, заслушав пояснения представителя ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ...........9, полагавшего решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, 26 января 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ...........10 заключен кредитный договор №........, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере ................ рублей, сроком до 26 января 2023 года под 12% годовых.
Кредитной организацией исполнены свои обязательства по договору своевременно и надлежащим образом.
Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
13 ноября 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ...........10 заключен договор на предоставление кредитной карты №........, по условиям которого последнему предоставлена банковская кредитная карта с лимитом денежных средств ................ рублей под 26% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным выше договорам у ...........10 перед ПАО «Банк ВТБ» образовалась задолженность: по кредитному договору №........ от 26 января 2018 года по состоянию на 07 декабря 2021 года в размере ................ рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – ................ рублей; сумма процентов за пользование кредитом – ................ рублей; неустойка – ................ рублей; по кредитному договору №........ от 13 ноября 2018 года по состоянию на 08 декабря 2021 года задолженность составила ................ рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 28214,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – ................ рублей; неустойка – ................ рублей.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом правильно учтено, что ...........10 существенно нарушены условия договора, поскольку последним не осуществляется погашение кредитов, уплата процентов не производится, что прямо указывает на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, должник по кредитным договорам №........ от 26 января 2018 года и №........ от .......... ...........10 умер .........., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серия ........ №........ от ...........
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом правильно учтено, что ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ...........10 в пределах наследственной массы и в пределах срока исковой давности.
Из содержания наследственного дела №........ следует, что после смерти ...........10 с заявлением о принятии наследства обратились его дочери ...........1, ...........4 и ...........3 и им выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. Иных наследников не имеется. В состав наследства входит: квартира, расположенная по адресу: ............, транспортное средство «................» государственный регистрационный знак .........
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости применения в конкретном случае института солидарной ответственности в пределах наследственного имущества должника, перешедшего к ответчикам.
В силу ч. 1 ст. 88, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании в солидарном порядке с ...........1, ...........4, ...........3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, оплаченной ПАО «Банк ВТБ» при обращении в суд с настоящим иском.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены.
Суд своим решением
постановил:
взыскать в солидарном порядке с ...........1, ...........4, ...........3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №........ от 26 января 2018 года по состоянию на 07 декабря 2021 года в размере ................ рублей, задолженность по кредитному договору №........ от 13 ноября 2018 года по состоянию на 08 декабря 2021 года в размере ................ рублей, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.
Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ПАО «Банк ВТБ», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ...........10 не исполняет надлежащим образом взятые на себя кредитные обязательства по договору. Принявшие наследство после смерти должника наследники также не исполняют обязательства по кредитным договорам №........ от 26 января 2018 года и №........ от 13 ноября 2018 года, перешедшим к ним в порядке правопреемства.
В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности ответчиков в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено. Институт солидарной ответственности в настоящем случае применен правильно.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении ПАО «Банк ВТБ» своими правами являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1, ...........4, ...........3 по доверенности ...........2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.
Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.
Председательствующий: Тарасенко И.В.
Судьи: Маковей Н.Д.
Щербак Н.А.