Дело № 2-1-403/2025
64RS0008-01-2025-000556-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года р.п. Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,
при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 с учетом уточнений требует взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что между решением Базарно-Карабулакского районного суда от 20 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1-1/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи недвижимого имущества, о прекращении права собственности на недвижимое имущество, о признании договора незаключенным, о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, исковые требования удовлетворены частично.
Судом в результате раздела имущества за ФИО2 признано право собственности на имущество на сумму 4 504 366 рублей 50 копеек, за ФИО1 взыскана компенсация за разницу в стоимости переданного имущества в размере 205 986 рублей 68 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 августа 2024 года решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года изменено в части произведенного раздела имущества, постановлено передать в собственность ФИО1 имущество на сумму 904 058 рублей 82 копейки, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за разницу в стоимости переданного имущества в размере 3 647 686 рублей 59 копеек.
С момента возбуждения исполнительного производства 14733/25/64006-ИП от 3 февраля 2025 года в пользу взыскателя ФИО5 было взыскано 55 711 рублей 48 копеек.
Проценты подлежат взысканию с 12 декабря 2023 года по состоянию на 4 сентября 2025 года с учетом принятых судом уточнений истца.
Поскольку задолженность по исполнительному листу не была погашена, просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 121 138 рублей 97 копеек за период с 12 декабря 2023 года (дата вступления решения в законную силу) по состоянию на 4 сентября 2025 года.
Истец и его представитель извещены своевременно и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании выразили несогласие с заявленными требованиями, просили применить последствия 10 ГК РФ вследствие злоупотребления правом со стороны истца и его представителя ФИО7, который неоднократно перед каждым судебным заседанием уточнял исковые требования в виде увеличения суммы начисленных процентов, а также указали, что истец не является «титульным» истцом, и иные лица заинтересованы в неблагоприятном для ответчика исходе, в частности «искусственном» увеличении суммы задолженности ФИО2, которая является пенсионером и инвалидом II группы, и иных доходов кроме пенсии у нее не имеется.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Так, в судебном заседании установлено, что решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1-1/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи недвижимого имущества, о прекращении права собственности на недвижимое имущество, о признании договора незаключенным, о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, исковые требования удовлетворены частично. Было постановлено передать в собственность ФИО1 имущество на сумму 4 298 379 рублей 82 копейки, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за разницу в стоимости переданного имущества в сумме 205 986 рублей 68 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 августа 2024 года решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года изменено в части произведенного раздела имущества, постановлено передать в собственность ФИО1 имущество на сумму 904 058 рублей 82 копейки, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за разницу в стоимости переданного имущества в размере 3 647 686 рублей 59 копеек, выдан исполнительный лист.
3 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 14733/25/64006-ИП, предмет взыскания: компенсация за разницу в стоимости переданного имущества в сумме 3 647 686 рублей 59 копеек.
22 сентября 2022 года решением Арбитражного суда Саратовской области ФИО2 признана банкротом. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2025 года производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 прекращено.
С момента возбуждения исполнительного производства № 14733/25/64006-ИП от 3 февраля 2025 года с ФИО2 в пользу ФИО1 было удержано 55 711 рублей 48 копеек.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, суд находит расчет, представленный истцом, в части даты, с какой необходимо исчислять проценты в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку данные денежные обязательства появились вследствие изменения решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции, и лишь согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 августа 2024 года в пользу ФИО1 взыскана компенсация за разницу в стоимости переданного имущества в размере 3 647 686 рублей 59 копеек лишь.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда составляет 763 744 рубля 49 копеек за период с 20 августа 2024 года по 4 сентября 2025 года от суммы задолженности 3 647 686 рублей 59 копеек по ставке ЦБ России, за соответствующие периоды, в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
3 647 686,59
20.08.2024
15.09.2024
27
0
-
18%
366
48 436,49
3 647 686,59
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
79 531,53
3 647 686,59
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
136 040,77
3 647 686,59
01.01.2025
28.03.2025
87
0
-
21%
365
182 584,20
3 646 564,55
29.03.2025
04.04.2025
7
1 122,04
28.03.2025
21%
365
14 686,16
3 635 646,77
05.04.2025
25.05.2025
51
10 917,78
04.04.2025
21%
365
106 678,84
3 635 646,23
26.05.2025
05.06.2025
11
0,54
25.05.2025
21%
365
23 009,16
3 624 728,45
06.06.2025
08.06.2025
3
10 917,78
05.06.2025
21%
365
6 256,38
3 624 728,45
09.06.2025
04.07.2025
26
0
-
20%
365
51 639,97
3 613 810,67
05.07.2025
27.07.2025
23
10 917,78
04.07.2025
20%
365
45 543,92
3 613 810,67
28.07.2025
04.08.2025
8
0
-
18%
365
14 257,23
3 602 892,89
05.08.2025
04.09.2025
31
10 917,78
04.08.2025
18%
365
55 079,84
Итого:
381
44 793,70
20,13%
763 744,49
Доводы ответчика и его представителя о том, что истец и иные лица заинтересованы в неблагоприятном для ответчика исходе, что выражается в «искусственном» увеличении суммы задолженности ФИО2, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, также как и не подтверждаются исследованными доказательствами по делу.
Безусловных оснований для применения ст.10 ГК РФ также судом не установлено.
Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в абз.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату заключения договора, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, судом принято во внимание материальное положение ответчика, которая является пенсионером и инвалидом II группы, однако оснований для применения ст.333 ГК РФ при указанных обстоятельствах не имеется, поскольку не доказано о несоразмерности исчисленных судом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Саратовской области 21 февраля 2021 года, код подразделения 640-010) в пользу ФИО1 (паспорт №, выданный Базарнокарабулакским ОВД Саратовской области 4 апреля 2022 года, код подразделения 642-010) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2024 года по 4 сентября 2025 года в размере 763 744 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Саратовской области 21 февраля 2021 года, код подразделения 640-010) в пользу ФИО1 (паспорт №, выданный Базарнокарабулакским ОВД Саратовской области 4 апреля 2022 года, код подразделения 642-010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 9 октября 2025 года.
Судья К.К. Галяткина