Дело №2-186/2025

УИД 61RS0001-01-2024-004271-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, ФИО4, о признании денежных средств наследственным имуществом, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в <адрес> с иском к ответчику ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3, о взыскании наследственных денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что он является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является внучкой умершей ФИО5 и племянницей истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице своего представителя ФИО2 заключила договор купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 23,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО5 с ФИО4

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 указанное имущество продано покупателю за 1 600 000 рублей. Расчет между сторонами был произведен в следующем порядке 240 000 рублей уплачено покупателем в день заключения договора купли-продажи в наличной форме и до его подписания; 1 360 000 рублей перечислиться продавцу за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк России, передача кредитных средств осуществлялась через индивидуальный сейф в банке в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из денежной суммы в размере 1 360 000 рублей, полученных за счет продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная денежная сумма является наследственным имуществом и должна наследоваться по закону, однако, до настоящего времени, полученные от продажи квартиры и являющиеся наследственным имуществом денежные средства истцу ответчиком не переданы.

Также истцу стало известно, что ФИО5 было составлено завещание на его имя и на имя ФИО2 В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Со слов ответчика ему известно, что денежные средства от продажи квартиры перечислены на банковскую ячейку и были ею сняты после смерти ФИО5

Считает, что денежные средства в размере 1 360 000 рублей, полученные ФИО2 являются наследственным имуществом после смерти его матери и должны наследоваться по закону.

В установленный законом срок он обращался к нотариусу ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство по закону, полагая, что денежные средства от продажи квартиры находятся на расчетном счете Сбербанка, однако, впоследствии выяснилось, что ответчик сняла денежные средства и не передала часть денежных средств ему как наследнику по закону.

На основании изложенного, с учетом уточненения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд признать денежные средства в размере 1 360 000 рублей, находящиеся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в банковском сейфе № в хранилище, расположенном по адресу: <адрес> в доп. офисе № Сбербанка России, перечисленные продавцу ФИО5 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк наследственным имуществом. Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 395 рублей 10 копеек.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

В Батайский городской суд гражданское дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Батайским городским судом Ростовской области истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Просила суд признать денежные средства в размере 1 360 000 рублей, находящиеся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в банковском сейфе № в хранилище, расположенном по адресу: <адрес> в доп. офисе № Сбербанка России, перечисленные продавцу ФИО5 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк наследственным имуществом. Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 680 000 рублей. Уточнила период взыскания процентов, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем снятия ответчиком денежных средств со счета) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), заявленную к взысканию сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суду не указала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали, в удовлетворении уточненного иска просили отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности. Суду представили письменные возражения, возражения на уточненное исковое заявление, дополнения к возражениям, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО2 и ее представитель пояснили, что ФИО5 приходится ответчику бабушкой, истец дядей, отец ответчика умер в 2006 году. У ответчика с бабушкой была устная договоренность о том, что ответчик заберет бабушку к себе жить и ухаживать, так как бабушке в силу возраста было уже было тяжело одной, а бабушка продаст квартиру и деньги от продажи квартиры передаст ответчику.

Также ответчик указала, что помогала бабушке в ведение домашнего хозяйства, сопровождала ее в медицинские учреждения. Бабушка в силу своего возраста, инвалидности 2 группы, финансовых трудностей, болезни, не могла больше проживать самостоятельно, и после очередной госпитализации в июне ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перевезла ФИО5 проживать к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдала внучке ФИО2 нотариальную доверенность №№, которой последняя уполномочивалась на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также по вопросам, связанным с управлением и распоряжением принадлежащих ей денежных средств, с правом внесения на любые счета и получения наличных денежные средств, закрытие счетов.

Свою волю по отчуждению квартиры ФИО5 сделала в дееспособном состоянии и отдавала отчет своим действиям.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 за умершей не числилось какое-либо имущество, в том числе денежные средства, польку квартира ей уже не принадлежала. При жизни ФИО5 ответчик распоряжалась деньгами по своему усмотрению согласно нотариальной доверенности и личными договоренностями с бабушкой. Кроме того, согласно расписке и нотариального заявления третьего лица ФИО4, фактическая стоимость квартиры составляла 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 не передавал продавцу сумму в размере 240 000 рублей, а также распиской ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ФИО5 обязалась вернуть покупателю ФИО4 после получения ипотечных средств денежную сумму в размере 160 000 рублей.

Также указали, что истец не ухаживал за матерью не участвовал в расходах по погребению, тогда как ответчик погасила задолженность по коммунальным услугам и несла расходы по погребению бабушки.

Протокольным определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4

Третье лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В отношении неявившихся истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО7, обозрев копию наследственного дела № после смерти ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону признаются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1146 и ст.148 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. Ответчик ФИО2 является внучкой ФИО5 Отец ФИО2 и сын ФИО5 – ФИО9 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец ФИО1 приходится дядей ответчика ФИО2, родным братом ФИО9, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году (отца ответчика ФИО2 и сына ФИО5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала из принадлежащего ей имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внучке ФИО2 – 2/3 доли, сыну ФИО1 – 1/3 долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдала ФИО2 нотариальную доверенность №<адрес>, заверенную нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО10, согласно которой ФИО5 уполномочила ФИО2: продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, принадлежащую ФИО5, находящуюся по адресу: <адрес>, с правом управлять и распоряжаться, принадлежащими ФИО5 денежными средства. Доверенность выдана сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 данного договора квартира, расположенная - по адресу: <адрес> по взаимному соглашению сторон продавец продал покупателю за 1 600 000 рублей.

Согласно п. 4 данного договора расчет между сторонами осуществляется в следующем порядке: 240 000 рублей, составляющие сумму собственных денежных средств, уплачивается покупателем продавцу в день заключения настоящего договора купли-продажи в наличной форме, до его подписания; 1 360 000 рулей будут оплачены продавцу за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк Росси».

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора между Банком и ФИО4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды индивидуального сейфа не заключался, кредитные денежные средства были зачислены по заявлению Заемщика на счет № в доп. офис № ПАО Сбербанк.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ФИО4 отражено поступление суммы кредита 1 360 000 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 360 000 выданы со счета № наличными ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 522/1, о дальнейшем исходе денежных средств, выданных наличными ПАО «Сбербанк Росси» не располагает.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сейфовые ячейки не открывались.

ДД.ММ.ГГГГ согнано договору № аренды индивидуального сейфа ПАО «Сбербанк Росси» с одной стоны и продавец объекта недвижимости ФИО2, покупатель ФИО4 с другой стороны заключили данный договор, согласно которому банк обязуется предоставить клиентам во временное пользование индивидуальный банковский сейф № в связи с осуществлением клиентами расчетов по сделке купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, срок аренды 14 дней.

Согласно п. 3.1.2.3 данного договора допуск к сейфу на период аренды предоставляется путем предоставления оригинала договора купли-продажи об отчуждении в пользу покупателя объекта недвижимости по адресу: <адрес>, содержащего специальную регистрационную надпись, удостоверяющую право собственности покупателя на данный объект и специальную регистрационную надпись, удостоверяющую проведение государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу банка (при этом банк проверяет соответствие содержания предоставленного договора купли-продажи кредитуемого объекта недвижимости, содержанию копи договора купли-продажи кредитуемого объекта недвижимости, предоставленного в банк на этапе вложения денежных средств в индивидуальный сейф, а также наличие внешних признаков надлежащей государственной регистрации перехода право собственности на кредитуемый объект недвижимости и ипотеки в силу закона в пользу банка).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, ответчик ФИО2 сняла денежные средства из индивидуального банковского сейфа №, вырученные от продажи квартиры ее бабушки ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 360 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком ФИО2 в судебном заседании и не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что денежная сумма, полученная от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, является наследственным имуществом, поскольку снята ответчиком с банковского сейфа уже после смерти ФИО5

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продана ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2 покупателю ФИО4

Данная сделка сторонами не оспаривалась и недействительной не признана.Вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 денежные средства в размере 1 360 000 рублей, ответчик ФИО2 поместила в индивидуальный банковский сейф №, предоставленный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, как продавец по сделке купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика о том, что поскольку индивидуальный банковский сейф № открыт на имя истца, она могла распоряжаться находящимися там денежными средствами, поскольку действовала не по поручению ФИО5, поскольку из договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 при открытие индивидуального банковского сейфа действовала именно как продавец по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а значит, действовала от имени продавца ФИО5

Факт снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из индивидуального банковского сейфа №, предоставленного ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что в данном индивидуальном банковском сейфе находились денежные средства именно от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривался и подтвержден в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Доводы ответчика о том, что между ней и бабушкой, при жизни бабушки, существовала договоренность о том, что она забирает бабушку к себе, а полученные от продажи квартиры денежные средства переходят ответчику, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены и подлежат отклонению, поскольку установлено, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ФИО5 сняты ФИО2 с индивидуального банковского сейфа, открытого ею лично, как продавцом по сделке вышеуказанной квартиры, после смерти ФИО5, тогда как ФИО2 являлась продавцом на основании доверенности, выданной ей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила свою силу в силу закона, в связи со смертью ФИО5

Кроме того, суд отмечает, что относительно снятых ФИО2 денежных средств не существовало какого либо завещательного распоряжения, либо завещания на денежные средства, либо договора дарения денег от ФИО5 ответчику ФИО2

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО2 от продажи квартиры по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 в лице представителя ФИО2 и ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, в размере 1 360 000 рублей являются наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО5

Поскольку завещанием, составленным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала из принадлежащего ей имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внучке ФИО2 – 2/3 доли, сыну ФИО1 – 1/3 долю, а данная квартира на момент смерти наследодателя выбыла из ее владения, суд приходит к выводу, что наследники, в данном случае, наследственной массы в виде денежных средств, полученных от продажи квартиры, должны призываться к наследованию по закону, в равных долях.

Судом установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО2 является наследником по праву представления, после смерти ее отца ФИО9 в 2006 году (сына ФИО5), с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, распорядившись деньги, полученными от продажи квартиры, принадлежащей ФИО5, по своему усмотрению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что квартира на самом деле была продана за 1 200 000 рублей, в подтверждении чего имеется расписка, согласно которой ФИО5 обязуется вернуть ФИО4 после получения ипотечных средств денежную сумму в размере 160 000 рублей, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Указанная расписка-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ подписана ответчиком ФИО2 по доверенности от ФИО5 Подпись покупателя ФИО4 в расписке отсутствует. Ответчиком ФИО2 суду представлено нотариальное заявление ФИО4, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей. Однако данное заявление не может быть принято судом, как надлежащее и допустимое доказательство, поскольку из заявления следует, что нотариусом засвидетельствована только подлинность подписи ФИО4, а не подлинность содержания его заявления. Суд привлек ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, однако, ФИО4, несмотря на неоднократные вызовы суда, в судебное заседание не явился, своих пояснений суду по вышеуказанным обстоятельствам не прдставил.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так же по тому основанию, что ею оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, понесены расходы по погребению бабушки ФИО5, о чем представлены платежные документы, тогда как истцом какие либо расходы по квартире и погребению ФИО5 не неслись, поскольку истец ФИО1, в порядке ст. 1117 ГК РФ, недостойным наследником не признан.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела ответчиком было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе, по этому основанию. Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 38 Постановления Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления в первоначальной редакции усматривается, что истец просил взыскать денежные средства в размере 680 000 рублей, которые составляют половину от наследственного имущества (денежных средств в размере 1 360 000 рублей), полученных от продажи квартиры ФИО5

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для защиты своего права не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 1 360 000 рублей, полученные по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО5 в лице представителя ФИО2 и ФИО4, являются наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В уточненном исковом заявлении представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 395 рублей 10 копеек. В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила период взыскания, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем снятия ответчиком денежных средств с индивидуального банковского сейфа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), расчет сумму не представила.

Суд соглашается с заявленным истцом в уточненной редакции периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, самостоятельно произведя расчет суммы, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем снятия ответчиком денежных средств с индивидуального банковского сейфа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) в размере 220 156 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 1 360 000 рублей, полученные по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО5 в лице представителя ФИО2 и ФИО4, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 156 рублей 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.

Судья