К делу №2-304/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000396-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 09 июня 2025 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Боголюбовой Т.Н.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец АО «ТБанк» через представителя, действующего на основании доверенности, Г.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №...... от 12 января 2016г. за период с 17 декабря 2023г. по 23 июля 2024г. включительно в размере 51 434 рубля 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 37 353 рубля 75 копеек, задолженность по процентам в размере 12 846 рублей 54 копейки, иные платы и штрафы в размере 1 234 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании исковых требований указав, что 12 января 2016 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №...... с лимитом задолженности 32 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1, в свою очередь, при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме, путем предъявления ФИО1 оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями, а акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация ФИО1 предоставленной Банком кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, 23 июля 2024 г. Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг Договор и направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17 декабря 2023г. по 23 июля 2024г., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения Договора указан в заключительном счете. В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 51 434,51 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 37 353 рубля 75 копеек, задолженность по процентам в размере 12 846 рублей 54 копейки, иные платы и штрафы в размере 1 234 рублей 22 копейки.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска представитель истца АО «ТБанк», действующий на основании доверенности, Г.А. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «ТБанк» признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, что подтверждается ее заявлением от 09 июня 2025 г.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела установлено, что 12 января 2016 г. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №......, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, с лимитом задолженности в размере 32 000 рублей.
ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании заявления-анкеты, предоставив ФИО1 указанную кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № ...... за период с 17 января 2016 г. по 29 октября 2024 г.
Вместе с тем, данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора кредитной карты № ...... от 12 января 2016 г., что также подтверждается выпиской по договору кредитной линии № ...... за период с 17 января 2016 г. по 29 октября 2024 г.
В связи с образовавшейся задолженностью, 23 июля 2024г. АО «ТБанк» в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности по договору кредитной карты № ...... от 12 января 2016 г. в размере 51 434 рубля 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 37 353 рубля 75 копеек, задолженность по процентам в размере 12 846 рублей 54 копейки, иные платы и штрафы в размере 1 234 рубля 22 копейки.
Однако данное требование ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.
В связи с имеющейся задолженностью 17 января 2025г. АО «ТБанк» через представителя, действующего на основании доверенности, Д.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 74 г.Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № ...... от 12 января 2016 г. за период с 17 декабря 2023г. по 23 июля 2024г. в размере 51 434 рубля 51 копейка.
21 января 2025г. мировым судьей судебного участка № 74 г.Новороссийска вынесен судебный приказ № ...... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № ...... от 12 января 2016 г. за период с 17 декабря 2023г. по 23 июля 2024г. в размере 53 434 рубля 51 копейка, из них: основной долг в размере 37 353 рубля 75 копеек, проценты в размере 12 846 рублей 54 копейки, пени (штраф) в размере 1 234 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска от 27 марта 2025г. на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № ...... от 21 января 2025г. отменен.
В связи с чем, истец АО «ТБанк» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету задолженности по договору кредитный карты № ...... от 12 января 2016 г., задолженность ФИО1 по договору кредитный карты № ...... от 12 января 2016 г. по состоянию на 08 апреля 2025г. составляет 51 434 рубля 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 37 353 рубля 75 копеек, задолженность по процентам в размере 12 846 рублей 54 копейки, иные платы и штрафы в размере 1 234 рубля 22 копейки.
Расчет задолженности, произведенный банком, проверен судом, признан правильным, в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком ФИО1, вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных иных комиссий, определенной сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по договору кредитный карты № ...... от 12 января 2016 г., в суд не представлены.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание исковых требований ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком ФИО1 исковых требований принимается судом.
С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 434, 432, 438, 810, 811 ГК РФ, а также признания исковых требований ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты №...... от 12 января 2016г. за период с 17 декабря 2023г. по 23 июля 2024г. включительно в размере 51 434 рубля 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 37 353 рубля 75 копеек, задолженность по процентам в размере 12 846 рублей 54 копейки, иные платы и штрафы в размере 1 234 рублей 22 копейки.
Истцом АО «ТБанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 07 апреля 2025 г. в размере 2 000 рублей, платежным поручением №...... от 29 октября 2024 г. в размере 1 128 рублей и платежным поручением № ...... от 25 июля 2024г. в размере 872 рубля.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серии ......, выдан: ...... от ...... г., код подразделения: ......) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП: <***>/771301001, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № ...... от 12 января 2016г. за период с 17 декабря 2023г. по 23 июля 2024г. включительно в размере 51 434 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 37 353 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 75 копеек, задолженность по процентам в размере 12 846 (двенадцать тысяч восемьсот четыреста шесть) рублей 54 копейки, иные платы и штрафы в размере 1 234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 22 копейки.
Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ......, (паспорт: серии ......, выдан: ...... от ...... г., код подразделения: ......) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП: <***>/771301001, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 г.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич