86RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 2 648 250 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. Нефтяник, <адрес> на срок 360 месяцев под 13% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами за счет кредитных средств приобретена указанная квартира, которая оформлена в общую долевую собственность сторон по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры брак между ФИО2 и ФИО1, расторгнут. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Оплата в счет погашения текущей задолженности полностью осуществляется истцом. Истец единолично оплачивает кредит с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила 508 943, 13 руб. В нарушение своих обязательств ответчик ФИО2 не оплачивает данный кредит, ? от суммы выплаченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 471, 57 руб. Проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20 862, 26 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 471, 57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 862, 26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 648 250 руб. на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. Нефтяник, <адрес>, на срок 360 месяцев под 13% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору права требования участника долевого строительства по договору (в силу закона) указанный объект недвижимости.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора (п.4).

Кредит предоставляется созаемщикам единовременно, с их общего согласия путем зачисления суммы кредита на счет созаемщика ФИО2 №.

Погашение кредита производится созаемщиками по договору 360 ежемесячными аннуитетными платежами (п.6).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. Нефтяник, <адрес>, доля в праве ФИО1 составляет ?, ФИО2 ? (на основании договора долевого участия в строительстве №-С от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Совместным долгом супругом является кредитное обязательство на дату расторжения брака. Обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать в том же объеме, как они и были определены кредитным договором.

Согласно подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных документов усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 508 943, 13 руб. (расчет задолженности, квитанции о перечислении денежных средств на счет открытого акционерного общества «Сбербанк России»).

Учитывая, что после расторжения брака истцом единолично исполнены обязательства перед банком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она имеет право регрессного требования к ответчику в размере 254 471, 57 руб., поскольку кредитные обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими бывших супругов и продолжают своё действие до полного исполнения условий заключённого кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 471, 57 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 862, 26 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителя истца (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 3 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства порядке регресса в размере 254 471 рубль 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 862 рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 953 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина