К делу № 2-9496/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 ноября 2022г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Подкопаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Указало, что 28.04.2021г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1 938 100 руб., сроком на 84 месяца, под 14,50% годовых. Заемщик денежные средства получил, однако свои обязательства по договору не выполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 28.04.2021г. между АО «Банк «Северный морской путь» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 927 900 руб. 46 коп., проценты по кредитному договору в размере 14,50% годовых, с 26.05.2022г. по день вступления решения суда в законную силу, уплаченную госпошлину в размере 23 839 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель АО Банк «Северный морской путь» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 28.04.2021г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на сумму 1 938 100 руб., сроком на 84 месяца, под 14,50% годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, АО Банк «Северный морской путь» открыло счет и на основании платежного ордера зачислило сумму кредита в размере 1 938 100 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

АО Банк «Северный морской путь» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании приведенных норм закона, а также условий кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.05.2022г. у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг в размере 1 820 899 руб. 55 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 723 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 106 277 руб. 54 коп., а всего 1 927 900 руб. 46 коп.

Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать задолженность в полном объеме.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 14,50% годовых, с 26.05.222г. по день вступления решения суда в законную силу.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами положений ст.ст. 450 – 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «Банк «Северный морской путь» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 839 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2022г. № 49581.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания в пользу АО «Банк «Северный морской путь» сумму судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 28.04.2021г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 927 900 рублей 46 копеек, сумму госпошлины в размере 23 839 рублей 50 копеек, а всего 1 951 739 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 14,50% годовых, с 26.05.222г. по день вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1