Дело № 2-286/2022
64RS0002-01-2022-000670-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года город Аткарск Саратовской области
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Вайцуль М.А.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 10 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, а также открыт лицевой счет на имя заемщика №. Заемщик принял на себя обязательства производить платежи по карте в срок и сумме, обязательной к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 755 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг – 198 388 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 51 366 рублей 43 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ее наследников – ФИО1 и ФИО2 истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, которая была оставлена наследниками без исполнения.
ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств, просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО5 задолженность по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 755 рублей 28 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 697 рублей 55 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своих возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2
Представитель ФИО1 - ФИО3, допущенная судом в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с попуском истцом срока исковой давности.
С учетом ходатайств представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенного в иске, ответчика ФИО2, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано в ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П (далее – Положение) определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора открыт счет № и ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 10 000 рублей (л.д. 9, 10).
В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте проценты за пользование кредитом составили 18,9% годовых, погашение основанного долга и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 10).
Согласно Памятке держателя карты и Заявлению на получение кредитной карты, которые в совокупности является Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью заемщика на документах.
В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете о карте, на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка.
В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк.
При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Как следует из п. 3.2 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.
Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 3.3).
В соответствии с п. 3.4 в случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен Лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.
Кроме того согласно п. 3.5 на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).
Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки, взыскиваемой в соответствии с Тарифами банка, рассчитанной от остатка просроченного основного долга и включаемой в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из выписки по банковской карте усматривается, что ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. 19-21).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 755 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг – 198 388 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 51 366 рублей 43 копейки (л.д. 19).
Согласно приложению № к расчету задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный лимит, предоставленный истцом заемщику ФИО5 изменялся с момента заключения договора 4 раза – ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 199 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1 Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в соответствии с Тарифами банка, предусмотренными на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, информационных стендах подразделений банка, сайте банка.
В случае несогласия с изменением процентной ставки за пользование кредитом заемщик обязан обратиться в банк с заявлением об отказе от кредитной карты, погасить задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита, а при отсутствии такого заявления от держателя карты предоставление лимита кредита на новый срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с держателем карты.
Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено изменение (аннулирование) доступного лимита кредита в одностороннем порядке, о чем банк письменно информирует держателя карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РУ № (л.д. 48 оборот).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее муж ФИО7, и сыновья ФИО2, ФИО1 (ответчики по настоящему делу) (л.д. 49).
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследники ФИО2 и ФИО1 отказались от причитающейся им доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу своего отца ФИО7 (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РУ №, однако приняв наследство после смерти ФИО5, он не успел оформить надлежащим образом свои наследственные права (л.д. 61 оборот).
Наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являются его сыновья - ФИО2 и ФИО1
Однако ФИО1, отказавший в пользу отца от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО5, свои права на наследство после смерти отца ФИО7 не заявлял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 60 оборот-61).
Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО7, являющегося наследником ФИО5, то к нему перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежала 148/2064 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , кадастровая стоимость которой на момент принятия наследства, что не оспаривалось сторонами, составляла 426 240 рублей (общая кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 5 944 320 рублей).
На момент смерти остаток денежных средств, находящихся на счетах принадлежавших ФИО5, составил 35 020 рублей 92 копейки (л.д. 54-57).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составила 461 260 рублей 92 копейки.
Ответчики не оспаривали то обстоятельство, что спорная сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, ходатайств по назначению по делу судебной экспертизы по оценке наследственного имущества также не заявлялось.
В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства. Наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства.
Из выписки движения основного долга, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти ФИО5) размер задолженности по основному долгу составлял 198 388 рублей 85 копеек.
Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед Банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, а ответчик ФИО2 принял наследственное имущество, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 525 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 198 388 рублей 85 копеек, по просроченным процентам в размере 2 136 рублей 19 копеек (то есть 95,84% от заявленной ко взысканию суммы процентов – 51 366 рублей 43 копейки).
В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать, поскольку вопреки доводам стороны истца в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя.
Расчета задолженности с учетом вышеприведенных норм права, истцом не представлено.
Кроме того, поскольку ФИО1 отказался от наследства после смерти матери ФИО5 в пользу своего отца ФИО7, а материалы дела не содержат сведений о том, что после смерти ФИО7 ответчик ФИО1 принял причитающуюся ему по закону долю наследства, то суд полагает, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать в полном объеме.
Доводы ответчика ФИО2, что истец, зная о наличии просрочки в погашении долга и о смерти заемщика, намеренно продлевал срок обращения в суд за защитой своих прав, увеличивая сумму задолженности, тем самым злоупотребив своим правом, не находят своего подтверждения, поскольку в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) (л.д. 16-18).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в рамках наследственного дела был сделан запрос в банки о вкладах (счетах) наследодателя, в том числе и ПАО «Сбербанк России», однако претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ поступила нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) (л.д. 54-55, 68).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ФИО2 и ФИО1 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Указанные требования исполнены не были, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена (л.д.13, 14).
13 апреля 2022 года ПАО «Сбербанк России» направило настоящее исковое заявление о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 755 рублей 28 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 697 рублей 55 копеек (л.д. 4-6).
Из ответа на запрос суда усматривается, что ПАО «Сбербанк России» стало известно о просроченной задолженности заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а последнее списание по кредитной карте заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Соответственно срок исковой давности следует исчислять именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, довод ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд считает не обоснованным.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 697 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 88,30%, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей 94 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 525 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 198 388 рублей 85 копеек, по просроченным процентам в размере 2 136 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей 94 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.
Судья М.А. Вайцуль
Срок составления мотивированного решения – 22 июня 2022 года.
Судья М.А. Вайцуль