УИД № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,
при секретаре: Селиховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратился с иском, в котором просит: взыскать задолженность с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рублей ... копеек; взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рублей, ... копейки. Взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Иск мотивирует тем, что (дата) с главой КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата (дата), под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договор № ....1/2 поручительства физического лица ФИО2 Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. (дата) между Банком и ИП ГКФХ ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил. В обеспечения обязательств был заключен договор поручительства физического лица ФИО2 № ....1/2. (дата) Ипатовским районным судом вынесено решение о взыскании с ИП ГКФХ ФИО3, ФИО3, ФИО2 задолженности по договору № ... от (дата) в размере ... рублей. (дата) Ипатовским районным судом вынесено решение о взыскании с ИП ГКФХ ФИО3, ФИО3, ФИО2 задолженности по договору № ... от (дата) от (дата) в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. (дата) Ипатовским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитным договорам № ... от (дата) в размере ... рублей и № ... от (дата) в размере ... рублей, и их расторжении. (дата) банку стало известно о смерти ФИО2 Банком сделаны запросы в адрес нотариуса. Стало известно о заведении наследственного дела. Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... рублей, задолженность по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением суда от (дата) в качестве ответчика привлечена ФИО1 (т...
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.
Третье лицо ФИО3 в суд так же не явился, о дате слушания дела извещался по средствам почты России, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда levokumsky.stv sudrf.ru.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд отмечает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.ст. 167, 169 ГПК РФ в отсутствие сторон и представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что (дата) с главой КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата (дата), под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договор № ....1/2 поручительства физического лица ФИО2 Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.
(дата) между Банком и ИП ГКФХ ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил (л.д....
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так (дата) Ипатовским районным судом вынесено решение о взыскании с ИП ГКФХ ФИО3, ФИО3, ФИО2 задолженности по договору № ... от (дата) в размере ... рублей (л.д...
(дата) Ипатовским районным судом вынесено решение о взыскании с ИП ГКФХ ФИО3, ФИО3, ФИО2 задолженности по договору № ... от (дата) от (дата) в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество ( л.д....
(дата) Ипатовским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитным договорам № ... от (дата) в размере ... рублей и № ... от (дата) в размере ... рублей, и их расторжении ( т....
В рамках исполнительного производства, проводимого Левокумским районным отделом УФССП по СК на основании исполнительных документов, выданных по вышеуказанным судебным актам, установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях не удалось, что усматривается из сведений о ходе исполнительного производства (т...
Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... рублей, задолженность по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано неразрывно с его личностью.
Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО2 (дата) года рождения, умер (дата) (т....).
Смерть должника ФИО2 не влечет прекращение обязательство по заключенным им договорам, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего.
Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью должника.
Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруги и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства, наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Согласно сообщению нотариальной палаты Ставропольского края Левокумского районного нотариального округа от (дата), полученному по запросу суда, в настоящее время ведется производство по наследственному делу ФИО2 умершего (дата).
Заявление о принятии наследства подано супругой умершего - ФИО1
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно абз. 2 п.65 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД - по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М», за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершим (дата)), зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д....
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограниченна их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
На дату смерти обязательства должника ФИО2 не исполнены.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
При этом, исходя из пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.
Судом были направлены соответствующие запросы в органы исполнительной власти и иные регистрирующие органы о наличии или отсутствии у заемщика ФИО2 недвижимого имущества на дату его смерти.
Как видно из представленного Левокумским территориальным отделом администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края договора купли-продажи от (дата), ФИО2 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).
Указанный договор зарегистрирован в органах БТИ (дата).
Согласно статье 1 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 января 1995 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.
В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Для признания недвижимым имущества, как объекта гражданских прав, необходимо подтверждение того, что такой объект был создан именно как недвижимость в установленном нормативно-правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением предусмотренных законом норм и правил.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей в специализированных учреждениях.
В пункте 6 статьи 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ определено, что данный Закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие (с 31 января 1998 года). До этого момента сделки с недвижимостью регистрировались в бюро технической инвентаризации (БТИ).
Таким образом, при сохранении за правообладателем возникшего до 31 января 1998 года права в неизменном виде оно признается без соответствующей регистрации в Росреестре, но в случае вовлечения объекта недвижимости в гражданский оборот регистрация ранее возникшего права обязательна, как и регистрация последующего права собственности приобретателя.
Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО2 на дату смерти (дата) имелось имущество: - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), зарегистрированный в органах БТИ в установленном законом порядке до (дата).
В последующим ФИО2 переход права недвижимого имущества в органах Росреестра не регистрировал.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на банке как стороне, заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Как видно из представленного стороной истца заключения о стоимости имущества № ... от (дата),
- рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: (адрес), составляет ... рублей;
- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: (адрес), составляет ... рублей.
Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.
В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Вместе с тем, как видно из представленного стороной истца отчета № ..., оценка стоимости недвижимого имущества проведена по состоянию рынка недвижимости по состоянию в (дата) а не на момент смерти заемщика (дата)
Таким образом, при разрешении спора о достоверности представленной стороной истца оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, суд отклоняет отчет № ..., представленный банком, которым стоимость определена в сумме ... рублей., поскольку в данном отчете корректировки взяты на момент составления отчета (дата) что не может использоваться при оценке на ретроспективную дату (дата)
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, объективно подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества заёмщика на время открытия наследства.
Ответчик расчёта стоимости наследственного имущества с соответствующим доказательствами в суд не представил.
Учитывая, что сторонами, при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества - жилого дома и участка, расположенных по адресу: (адрес) (ст. 56 ГПК РФ), ходатайств о назначении и проведении экспертизы сторонами не заявлялось, вместе с тем отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым руководствовался данными о кадастровой стоимости наследственного имущества путем суммарного сложения имеющихся данных о кадастровой стоимости недвижимого имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.
Как видно из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома на (дата) (дата, максимально приближенная к дате открытия наследства) составляет ... руб., земельного участка на эту же дату составляет ... руб., а всего стоимость наследственного имущества составляет ... руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Следовательно, ФИО1 в порядке правопреемства унаследовала, как имущество, так и долги ФИО2, а потому должна нести ответственность по его обязательствам перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.
Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет наследственного имущества.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.
Разрешая это требование истца, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что наследник умершего заемщика ФИО2 – ответчик ФИО1 несёт обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей по наследству имущества, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженности по основному долгу в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере ... рублей ... коп.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в состав наследства после смерти заемщика вошло имущество в виде жилого дома и земельного участка, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, которая как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого составляет менее объема неисполненного по кредитному договору.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... рублей ... коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (ОГРН № ... ИНН № ... к ФИО1 (паспорт № ..., выдан ОВД (адрес) (дата)) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № ... от (дата), по кредитному договору № ... от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб... коп., а всего взыскать ... руб.... коп.
В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в сумме, превышающей взысканную - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Иванов
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.