Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001324-84

Гражданское дело №2-946/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 14 ноября 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 Правил, договор займа заключается исключительно при условии направления заемщиком в адрес общества безотзывной оферты, содержащей предложение о заключении между обществом и заемщиком договора займа на условиях, изложенных в настоящем порядке, заполнения заемщиком анкеты по форме, предоставленной обществом; предоставления заемщиком согласия на обработку, использование, хранение (в том числе систематизацию и накопление), уточнение (в том числе обновление и изменение), распространение (в том числе передачу любым лицам на усмотрение общества), обезличивание, блокирование, уничтожение любых персональных данных о заемщике и иных лицах.

В соответствии с п.4.6 договор займа заключается в следующем порядке: общество размещает на сайте www.glavfinans.ru проект договора займа, содержание которого является предложением делать оферты в соответствии со ст.437 ГК РФ, на условиях и порядке, предусмотренных настоящими правилами; заемщик направляет в адрес общества заявку (оферту).

В соответствии с п.5.10 Правил, при положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма и графика платежей. Согласно п.5.13 Правил, договор займа заключается путем направления обществом его по электронной связи и считается заключенным в письменной форме, согласно п.2 ст.434 ГК РФ, то есть путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от заемщика как от стороны по договору займа. Настоящий договор не требует проставления подписи заемщика и общества, так как считается заключенным, согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации путем размещения на сайте www.glavfinans.ru и Правилам предоставления микрозаймов, являющихся предложением заключить договор микрозайма.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, за период с 08 апреля 2019 года по 08 декабря 2020 года образовалась задолженность в сумме 87300 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 27300 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 60000 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий догорвора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерами согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п.10.2 Общих условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, что подтверждается договором уступки прав (требований) №20201208-Ц от 08.12.2020 года и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №20201208-Ц от 08 декабря 2020 года. Истец надлежащим образом уведомил заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО2 (идентификационный номер отправления: 80103988728518).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ст. 125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит суд взыскать с заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся с 08 апреля 2019 года по 08 декабря 2020 года в сумме 87300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 99 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ООО МКК «ГФК») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, кредитор ООО МКК «ГФК» передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму, с выплатой процентов за пользование займом в размере 9450 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и начисленных процентов проводится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за период пользования займом составляет 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% годовых.

Согласно сведений о переводе денежных средств, представленных стороной истца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту зачислен займ по договору № в сумме 30000 рублей.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата займа кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени) в размере не превышающем 20 процентов годовых.

Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 не осуществляла принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 87300 рублей 00 копеек, в том числе: 27300 рублей 00 копеек основной долг; 60000 рублей 00 копеек проценты по договору займа за период с 08 апреля 2019 года по 08 декабря 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору, представленном истцом ООО МКК «ГФК».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 87300 рублей 00 копеек являются обоснованными.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 08 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Главная Финансовая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор цессии №20201208-Ц, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, имеющим просроченную задолженность по договорам займа.

В объем уступаемых прав включаются, в том числе: суммы основного долга по договорам займа; процентов за пользование суммами займа; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек.

Согласно Приложению №1 к договору цессии №20201208-Ц от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» переданы права требования ООО «АйДи Коллект» в отношении ФИО2 по кредитному договору № в сумме задолженности 87300 рублей.

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешли права требования ФИО2 о взыскания задолженности по договору потребительского займа.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежными поручениями №37353 от 02 апреля 2021 года, №8267 от 15 сентября 2023 года.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. С исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» представлены также сведения о несении стороной истца почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в сумме 87300 (Восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2818 (Две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>