Приговор по делу № 1-357/2023 от 27.09.2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Головачевой А.И., подсудимого ФИО1, защитника Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-357/2023 в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

1) 31 октября 2012 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 13.01.2012г., судимость погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 19 ноября 2012 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.10.2012г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 09 декабря 2014 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 30-ч.2 ст. 228, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 07 декабря 2018 года, срок наказания в виде ограничения свободы отбыт 18 декабря 2019 года;

4) 13 января 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

5) 02 июня 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6) 23 августа 2021 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с приговорами от 13.01.2020г. и 02.06.2020г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожденного 20 декабря 2022 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 24 дня; под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым наказанию по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на проезжую часть автодороги по <адрес>, чтобы доехать до гаража. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, которыми в ходе общения с ФИО1 были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут в патрульном автомобиле ДПС, находящемся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» №, результат данного освидетельствования 0,647 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым наказанию по приговору Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 09.11.2021г., по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением. В 2021 году он был осужден приговором Тайшетского городского суда по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами. Освободился из мест лишения свободы в декабре 2022 года. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым распивал спиртное (пиво), а когда поехал домой на своем автомобиле ВАЗ 21099, то на <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, так как действительно употреблял спиртное. Вину осознал, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ФИО8 работали по безопасности дорожного движения в <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. На основании освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами согласился, подписал все составленные документы. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами. Согласно базы данных АИПС водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и осуждался за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ФИО7 работали по безопасности дорожного движения в <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. На основании освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами согласился, подписал все составленные документы. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами. Согласно базы данных АИПС водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и осуждался за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, составленного в отношении ФИО1 в 21 час 30 минут от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО1 в районе <адрес> в <адрес> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № 38 регион в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно акту <адрес> от 15.06.2023г. ФИО1 прошел исследование на состояние опьянения с помощью использования прибора измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Алкотектор Юпитер» заводской №, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения 0,647 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.11).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 30.06.2023г., а именно электронного носителя в виде диска с видеозаписью, установлен процесс отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, то есть установлен факт управления подсудимым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.36-39). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.40).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель ФИО1 в 21 час 25 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14).

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 15.06.2023г. (л.д.15) и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30) местом совершения ФИО1 административного правонарушения 15.06.2023г. является: <адрес>, в районе <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2023г. (л.д.41-42) был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.43).

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району следует, что по федеральной базе РЭО ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал (л.д.22).

Согласно приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.86-89).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Не представлены таковые основания в судебном заседании и подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании было установлено и доказано, что ФИО1 будучи подвергнутым наказанию по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 09.11.2021г., по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной в совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, является военнообязанным лицом без ограничений по состоянию здоровья. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка – дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, поведение его в быту: ФИО1 проживает с сожительницей ФИО10 в <адрес>, принимает участие в воспитании и содержит материально двоих несовершеннолетних детей сожительницы, жалоб, заявлений по месту жительства на него не поступало, официально не трудоустроен, но подрабатывает у частных лиц.

Кроме того, судом учитывается, что ранее ФИО1 неоднократно судим за умышленные преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы в декабре 2022 года, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в период не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей. В соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом, в период административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку нет уверенности в том, что в период испытательного срока, ФИО1 будет исполнять возложенные на него судом определенные обязанности, и своим поведением сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Поскольку суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, возможности применить ст.64, 73 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, то оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд также не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ режим отбывания наказания подсудимому определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, отменить после вступления приговора в законную силу, для его конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в 1 год неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 августа 2021 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – 1) автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Тайшетская управляющая компания» по адресу: <адрес>, в 65м на северо-восток от границы <адрес>, 240м на юго-восток от насосной станции 3-го подъема, примыкает к автомобильной дороге «Тайшет-пжд <адрес>» конфисковать и передать в доход государства; 2) диски с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора; в части меры пресечения в течение 3 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.

Судья: Яременко Н.Г.