Дело № 2-327/2023

УИН № 53RS0012-01-2023-000406-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букалова Т.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7 о признании права на супружескую долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на супружескую долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что она состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее в том числе, из автомобиля Chevrolet Lanos, 2005 года выпуска, VIN №, двигатель А15SMS № Указанное имущество зарегистрировано на умершего, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке, истец и ФИО6 купили в общую совместную собственность указанный автомобиль, который является общим имуществом супругов. В связи с тем, что наследники ФИО6 – ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, она желает реализовать свои право о выделении из указанного имущества ее супружеской доли в размере ?.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сообщила просьбу о рассмотрении дела без ее участия, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сообщили просьбу о рассмотрении дела без их участия, представили заявления о признании заявленных истцом исковых требований.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поскольку автомобиль Chevrolet Lanos, 2005 года выпуска, VIN №, двигатель А15SMS № является совместно нажитым имуществом, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами, на момент смерти ФИО6 брак между супругами был расторгнут, доли на автомобиль не выделены, из права собственности на автомобиль, оставшейся после смерти ФИО6, следует выделить супружескую долю ФИО1, признав за нею право собственности на ? долю указанного автомобиля.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 представлены заявления о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в их заявлениях.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований,

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия 49 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль Chevrolet Lanos, 2005 года выпуска, VIN №, двигатель А15SMS №В, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Букалова