Дело № 2–961/2025

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Лысьва, Пермский край

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Мелешко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 81000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 93597 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 72872,70 руб., просроченные проценты – 9747,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5391,38 руб., неустойка за просроченный проценты – 5585,47 руб. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Ранее в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 93597 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представила. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит ответчику в сумме 81000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д. 32-34).

По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 36). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 3.3 договора).

Ответчик выразила согласнее на зачисление кредитных денежных средств на счет в Банке, открытый на ее имя, на что указано в заявлении-анкете (л.д. 22-24), заявлении заемщика на зачисление кредита (л.д. 27).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 78) и ответчиком не опровергнуто.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 93597 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 72872,70 руб., просроченные проценты – 9747,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5391,38 руб., неустойка за просроченный проценты – 5585,47 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 47-57).

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 56).

Задолженность ответчиком не погашена, указанное обстоятельство, не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка был вынесен судебный приказ № №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 44, 45).

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 ссылается на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений п. 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, судебный приказ № № вынесен мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату вынесения судебного приказа, дату его отмены и дату подачи иска, суд приходит к выводу, что в период со дня вынесения судебного приказа до его отмены (10 лет 6 месяцев 24 дня) срок исковой давности приостановился, а затем после отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось, то есть в данном случае, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено, имеющийся расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета не представлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 12) в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 93597 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 72872 руб. 70 коп, просроченные проценты – 9747 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5391 руб. 38 коп., неустойка за просроченный проценты – 5585 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 97 597 руб. 07 коп.

Ответчиком может подано заявление об отмене заочного решения мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.

Судья